Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2013 (5-1014/2012;) от 27.12.2012

Дело № 5-1014/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Пикалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у АДРЕС водитель Пикалов С.В., управлял автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Пикалов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Пикалов С.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Пикалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.37), протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пикалова С.В. клинически установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.33-34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при освидетельствовании Пикалова С.В. в приемном отделении "лечебное учреждение" ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут клинически установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.26-28).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что Пикалов С.В.. являясь водителем транспортного средства управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Пикалова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Пикалову С.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ......

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░