Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1793/2021 от 01.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска Килина Е.А., решая вопрос о принятии к производству заявления Поповой Ирины Семёновны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семёновне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Попова И.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный". Ранее исковое заявление ПАО КБ «Восточный» было удовлетворено Советским районным судом <адрес> вынесенным по делу заочным решением, которое в последующем было отменено. Заочное решение по делу № было частично исполнено в принудительном порядке и с ответчика Поповой И.С. удержаны денежные средства. Определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление Поповой И.С. о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9817,2 рублей. Однако на момент рассмотрения заявления справка приставов об удержании не отображала удержанных сумму в полном объеме, в связи с чем поворот исполнения решения суда совершен не в отношении всей денежной суммы, удержанной с ответчика. Просит произвести поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного Советским районным судом <адрес>, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Поповой И.С. удержанные денежные средства в сумме 19548,08 рублей.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как установлено судом, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Поповой И.С., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 81115,79 рублей.На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №. Судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Поповой И.С.

Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой И.С. удержаны суммы в общем размере 9817,2 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 6368,64 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 31,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1545,77 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1647,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -166,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2,04 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семёновне о взыскании заложенности по кредитному договору – отказано.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Поповой Ирины Семёновны о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семёновне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования. Взысканы с ПАО КБ «Восточный» в пользу Поповой И.С. денежные средства в размере 9817,40 рублей.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом учтены все суммы, удержанные по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки представленной заявителем Поповой И.С.

Другие суммы, удержанные с Поповой И.С. в рамках сводного исполнительного производства, были удержаны в пользу других взыскателей во исполнение иных судебных актов.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что заявление Поповой И.С. о повороте исполнения решения суда гражданскому делу по исковому заявлению КПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семёновне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, уже было предметом рассмотрения суда, в связи с чем отказывает в его приеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Поповой Ирине Семёновне в приеме заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению КПАО КБ «Восточный» к Поповой Ирине Семёновне о взыскании суммы задолженности по договору кредитования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                  Е.А. Килина