Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2019 ~ М-2731/2019 от 06.08.2019

25RS0<номер>-19

Дело № 2-2737/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С. Е. к Поповой Т. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Соколов С.Е. указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока находится исполнительное производство № <номер>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата>, выданного по гражданскому делу по иску о взыскании с Поповой Т.В. 1616200 рублей. В связи с недостаточностью средств, Попова Т.В. не исполнила до настоящего времени решение суда. В собственности у Поповой Т.В. имеется здание кухни, площадью 25 кв.м., по <адрес>. Так как обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество является единственным способом защиты его прав, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает, достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет, просит обратить взыскание на принадлежащую Поповой Т.В. недвижимость – кухню, площадью 25 кв.м., по <адрес> в г. Владивостоке.

Соколов С.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от судебного пристава-исполнителя Тихонькиной И.А. поступил письменный отзыв на иск, в котором указала, что Попова Т.В. в добровольном порядке долг не оплачивает, остаток задолженности составляет 1592481 рубль 83 копейки. Ответчик добровольно не трудоустроена, движимого имущества на праве собственности не имеет, по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока по гражданскому делу № <номер> с Поповой Т.В. в его пользу взыскано 1616200 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району г. Владивостока Казанцевой Н.Н. возбуждено исполнительное производство № <номер>.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение суда Поповой Т.В. до настоящего времени в полном объеме не исполнено. По сведениям ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет 1592481 рубль 83 копейки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Поповой Т.В. с 2015 года на праве собственности принадлежит здание кухни, с кадастровым номером <номер>, площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В ходе исполнительного производства движимого имущества за Поповой Т.В. не обнаружено, Попова Т.В. официально не трудоустроена, в добровольном порядке сумму долга не выплачивает.

В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о наличии у нее других, соразмерных сумме задолженности, доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, Попова Т.В. судебному приставу-исполнителю не сообщила.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению решения суда, иное имущество Поповой Т.В., на которое могло быть обращено взыскание, установлено не было.

Доказательств наличия у Поповой Т.В. денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколова С.Е. об обращении взыскания на нежилое здание – кухню, площадью 25 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом (Лит. А, А1), принадлежащее Поповой Т.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Соколова С. Е. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № <номер>, возбужденному <дата> в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю в отношении должника Поповой Т. В., на нежилое здание – кухню, площадью 25 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – жилой дом (Лит. А, А1), принадлежащее Поповой Т. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Махонина