Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-8547/2021 от 30.11.2021

Судья Журавлева И.А.                                                            дело № 22-8547/2021

50RS0026-01-2021-004580-10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск                                      23 декабря 2021 г.

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при помощнике судьи Оводковой М.Д.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

защитников Артюховой Г.В. и Цахилова Б.И. предъявивших удостоверения адвокатов и ордера,

осужденных Кузнецова Ю.И. и Говердовского А.М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Ю.И. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 21 июля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке приговора Люберецкого городского суда от 27.05.2021,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Люберецкого городского суда от 27.05.2021 Кузнецов Ю.И. и Говердовский А.М. осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ, каждому назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

08.06.2021 осужденный Кузнецов Ю.И. через администрацию учреждения ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области подал апелляционную жалобу на приговор суда, которая постановлением Люберецкого городского суда оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

14.07.2021 осужденным Кузнецовым Ю.И. через администрацию учреждения ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора суда. В обоснование поданного ходатайства осужденным указано на то, что в срок подачи апелляционной жалобы входили нерабочие дни, которые не учитывались.

Постановлением Люберецкого городского суда от 21.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Ю.И., ссылаясь на свои состояние здоровья и юридическую неграмотность, просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании осужденные и защитники поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю.

Согласно положениям ст. 3894, 3895 УПК РФ, апелляционная жалоба, преставление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение                     10 суток со дня постановления приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Таким образом, связывая исчисление срока обжалования приговора с моментом его провозглашения, законодатель исходит из того, что путем оглашения в судебном заседании текста приговора, стороны и иные заинтересованные лица получают информацию необходимую для оценки законности, обоснованности и справедливости принятого судом решения.

Из материалов дела, протокола судебного заседания усматривается, что приговор в отношении Кузнецова Ю.И. постановлен и провозглашен судом 27.05.2021, в этот же день, согласно расписке, копия приговора была вручена осужденному.

Как следует из обжалованного постановления, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты приведенные осужденным доводы об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования приговора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности обжалования приговора в установленный срок в связи с состоянием здоровья объективно не подтверждены, что касается юридической неграмотности осужденного, то суд апелляционной инстанции отмечает, что при оглашении приговора Кузнецову Ю.И. разъяснялся порядок и срок его обжалования, которые также указаны в резолютивной части приговора, врученного последнему, кроме этого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции было обеспечено участие защитника.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 21 июля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Ю.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования в апелляционном порядке приговора Люберецкого городского суда от 27.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 4013 УПК РФ.

Кузнецов Ю.И. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                        Д.Б. Игнатьев