Приговор по делу № 1-33/2016 (1-413/2015;) от 13.11.2015

Дело № 1-33/2016г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 01 февраля 2016 г.

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимых Ваганова Н.С., Ваганова А.С.,

адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Ваганова Н.С. Прониной О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Ваганова А.С., Катамадзе О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ваганова Н.С., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ваганова А.С., <данные изъяты>:

23.10.2015г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 29.05.2015 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ваганов Н.С. и Ваганов А.С. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

29.05.2015 года Ваганов А.В. и Ваганов Н.С. по предложению последнего договорились между собой о совершении кражи из дачного дома, расположенного в пгт. <адрес>. Реализуя задуманное, Ваганов Н.С. и Ваганов А.С., подойдя к дачному дому по указанному выше адресу, действуя умышленно, путём выставления оконного стекла, принесёнными с собой плоскогубцами, гвоздодёром, ножом, проникли в дачный дом, откуда похитили имущество: 7 м. алюминиевого провода, стоимостью 350 рублей, 3 м. медного провода, стоимостью 180 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 530 рублей. А также продукты питания: упаковку муки «Макфа» 10 кг., стоимостью 35 рублей за 1 кг., на общую сумму 350 рублей, сахар 5 кг., стоимостью 70 рублей на 1 кг., на сумму 350 рублей, рис 1 пачку стоимостью 40 рублей, гречка 1 пачка стоимостью 80 рублей, 1 банка кофе стоимостью 200 рублей, масло растительное 1 литр стоимостью 80 рублей, принадлежащие В., причинив материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей. Однако, свой преступный умысел Ваганов Н.С. и Ваганов А.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте преступления.

Кроме того Ваганов Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыла в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2014г. в дневное время, точная дата следствием не установлена, Ваганов Н.С., находясь на свалке, расположенной на <адрес> собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 78,8 гр. без цели сбыта, для личного употребления. Данное наркотическое средство Ваганов Н.С. спрятал на балконе своей квартиры по адресу: пгт. <адрес>, и незаконно хранил. 29.05.2015г. в ходе обыска данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ОМВД РФ по Читинскому району.

Наркотическое средство масло каннабиса (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 78,8 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимые Ваганов Н.С. и Ваганов А.С., ходатайствуют о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ваганов Н.С. и Ваганов А.С. пояснили, что обвинение им понятно, вину в предъявленном обвинении признают, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Катамадзе О.В. и Пронина О.В. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми, подтвердили, что проконсультировали своих подзащитных, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевшие К. В. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чём представили письменные заявления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ваганову А.С. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 и Ваганову Н.С. по ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласились подсудимые обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ваганова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Ваганова Н.С. по ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, Ваганов Н.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыла в значительном размере.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Ваганов А.С. и Ваганов Н.С. молоды, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, Ваганов А.С. имеют на иждивении несовершеннолетних детей, Ваганов Н.С. ранее не судим.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, принимая во внимание, что Вагановым А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее был осуждён за совершение ряда тяжких преступлений, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания с применением ч. 3 ст. 66 (за преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Вагановым А.С. до постановления приговора Читинским районным судом Забайкальского края 23.10.2015, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 223.10.2015.

Отбывание наказания подсудимому, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ваганова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Срок наказания Ваганову А.С. необходимо исчислять с 01 февраля 2016 года, с зачётом срока содержания под стражей с 29 мая 2015 по 31 января 2016 года.

Разрешая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого Ваганова Н.С., суд принимает во внимание, что он совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести при отсутствии судимости, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 (за преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судимость по приговору Читинского районного суда Забайкальского края 18.04.2014г., по которому Ваганов Н.С. был осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 15 дням ограничения свободы, не может быть учтена судом при назначении ему наказания за данное преступление, поскольку на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от назначенного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: нож, перчатки, гвоздодёр, сумка, наркотическое средство массой 78,8граммов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району, подлежат уничтожению, продукты питания, выданные под расписку потерпевшему К.- разрешению к использованию по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию Ваганова А.С. и Ваганова Н.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваганова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Читинского районного суда от 23.10.2015 окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ваганову А.С. – заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 29 мая 2015г. по 31 января 2016г.

Признать Ваганова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в течение года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваганова Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, перчатки, гвоздодёр, сумку, наркотическое средство массой 78,8граммов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району, уничтожить, продукты питания, выданные под расписку потерпевшему К.- разрешить к использованию по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Вагановым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Читинский районный суд.

Судья:

Копия верна: судья В.А. Попова