Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2336/2017 ~ М-648/2017 от 30.01.2017

    Дело № 2-2336/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Васиной Д.К.

при секретаре                      Кулевой О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосфенова Д.А. к Пшеничному А.О. о взыскании

установил:

Сосфенов Д.А. обратился в суд с иском к Пшеничному А.О. о взыскании.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ..... по месту жительства ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Указанный спор не относится к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), и к спорам, подсудность по которым может быть выбрана истцом (ст. 29 ГПК РФ).

Доказательств, что ответчик проживает на территории ..... района, не имеется.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд г. ......

Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

               Передать гражданское дело № 2-2336/2017 по иску Сосфенова Д.А. к Пшеничному А.О. о взыскании по подсудности в ..... районный суд г. ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                Судья    Д.К. Васина