Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6935/2017 ~ М-7507/2017 от 16.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богомолов Ю. П. о приостановлении исполнительных производств, -

у с т а н о в и л :

Богомолов Ю. П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование заявления указывает, что <дата> им получено почтовое извещение с вложениями о возбуждении в отношении него ФИО2 РОСП УФССП России по <адрес> исполнительных производств: <номер> от <дата>. по решению Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>; <номер> от <дата>. по решению Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>; <номер> от <дата>. по решению Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>; <номер> от <дата>. по решению Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>; <номер> от <дата>. по решению Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>. В ходе исполнения требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных документах, возникли обстоятельства, которые, влекут приостановление исполнительного производства, а именно: <дата> им в Перовский районный суд <адрес> поданы заявления о разъяснении решения суда по гражданским делам, во исполнение которых возбуждены исполнительные производства.

В настоящем судебном заседании Богомолов Ю. П. представил также заявление с еще одним обоснованием приостановления исполнительных производств, а именно ссылается на поданное им <дата> заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Перовского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>, по которому он был признан должником. Поддержал свои требования о приостановлении исполнительных производств по всем им изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 явилась, просила отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств, поскольку все изложенные заявителем основания, а именно – подача заявлений о разъяснении решений суда и подача заявления по вновь открывшимся основаниям, не являются основаниями для приостановления исполнительных производств, а ведут лишь к затягиванию процесса взыскания. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо – УФССП России по <адрес> старший судебный пристав ФИО5 ФИО2 <адрес> отдела УФССП России по <адрес>, представитель не явился, просили рассматривать заявление Богомолов Ю. П. в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В данном случае, подача Богомолов Ю. П. заявлений о разъяснении решений суда и заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не являются основаниями для приостановления исполнительного производства согласно действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Богомолов Ю. П. о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 436-437 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     В удовлетворении заявления Богомолов Ю. П. о приостановлении исполнительных производств – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через ФИО2 городской суд путем подачи частной жалобы.

    Федеральный судья