Приговор по делу № 1-310/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-310/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 13 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого Козлова С.А.,

Защитника Волкова А.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЗЛОВА С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Козлов С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, 21 апреля 2019 года, у Козлова С.А., находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района города Калининграда от 27.01.2019 года, вступившего в законную силу 07.02.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который он отбывал в период времени с 26 января по 05 февраля 2019 года, возник преступный умысел, направленный на управление скутером марки «*», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – скутером в состоянии опьянения, Козлов С.А., 21 апреля 2019 года, не позднее 00 часов 43 минут, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь возле дома по адресу: ***, запустил двигатель скутера марки «*», без государственного регистрационного знака и умышленно, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным скутером, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда Козлов С.А., будучи в состоянии опьянения, передвигался на скутере марки «*», без государственного регистрационного знака по проезжей части в районе дома * по ул. М* в г. Калининграде, его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые около 00 часов 43 минут 21 апреля 2019 года, в указанном месте остановили и задержали Козлова С.А.

После чего, в 00 часов 46 минуту 21 апреля 2019 года, Козлову С.А., в виду наличия у него признаков опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Козлов С.А. в присутствии понятых отказался.

После этого, в 00 часов 54 минуты 21 апреля 2019 года, сотрудником ГИБДД, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Козлов С.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Козлов С.А. также в присутствии понятых отказался, а лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Указанными действиями Козлов С.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Козлова С.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Козлов С.А. и его защитник Волков А.В. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Козлов С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение Правил Дорожного движения Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Козлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Козлов С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Козлова С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова С.А. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Объяснение Козлова С.А. от 21.04.2019 года не может быть признано судом как явка с повинной, поскольку не носит характер добровольной явки с повинной, объяснение дано Козловым С.А. после его задержания и выявления преступления.

Также суд учитывает и личность Козлова С.А., который по месту работы ООО «Б*» характеризуется положительно, свидетелем Т.И.А. – матерью характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Козловым С.А. преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Другое, более мягкое наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Козлову С.А. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЗЛОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения осуждённому Козлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская