Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2020 от 05.11.2020

№12-132/2019

УИД: 26MS0014-01-2020-004305-53

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2020 года                                                                        г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда расположенного по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, проспект Ленина 22, в 15 часов 00 минут жалобу Кузнецова Н.Е., на постановление по делу об административном правонарушении №, которым Кузнецов Николай Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, капитаном полиции Ченским О.М. в отношении Кузнецова Н.Е. составлен протокол <адрес> по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Шкода Октавия, г.н. У434РК33 под управлением Ганина В.Г. с автомобилем АЗЛК-21412, г.н. № под управлением Кузнецова Н.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, Кузнецов Николай Евгеньевич, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Кузнецов Н.Е. обратился в Кисловодский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении №, по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Кузнецов Н.Е., доводы указанные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает необходимым проверить дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не находит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут на <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Шкода Октавия, г.н. У434РК33 под управлением Ганина В.Г. с автомобилем АЗЛК-21412, г.н. № под управлением Кузнецова Н.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, Кузнецов Николай Евгеньевич, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Другой участник ДТП Ганин В.Г. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности привлечен не был, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Факт совершения Кузнецовым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается административным материалом в отношении Кузнецова Н.Е. и по факту произошедшего ДТП, а также видеозаписью с места происшествия, не доверять которым у суда нет оснований.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность Б. в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями cт.26.11 КоАП РФ.

Действия Кузнецова Н.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КРФоАП. Доводы жалобы о том, что Кузнецов Н.Е. ПДД РФ не нарушал и инкриминируемое ему правонарушение не совершал, суд расценивает как попытку избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы заявителя о том, что неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли незаконное привлечение его к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются указанными материалами дела, в том числе видеофиксацией произошедшего ДТП.

Обжалуемое постановление, а также протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом-инспектором ГИБДД. Содержание данных документов о тех лицах,которые указаны в постановлении и протоколе, о месте правонарушения, о времени составления протокола, у суда сомнений не вызывают. Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, и оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Б. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем, оно является справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя командира взвода ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, капитаном полиции Ченского О.М. по делу об административном правонарушении №, которым Кузнецов Николай Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Кузнецова Н.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        К.Ю. Домоцев