Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2018 ~ М-474/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-745\18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                     15 мая 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Гирчук Н.А., с участием: истца Литвинов В.В., его представителя    Демидова И.Н., представителя ответчика - Цапановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску    Литвинов В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в г. Соликамске и Соликамском районе о включении периодов в специальный трудовой стаж, досрочном назначении пенсии по старости,

                    У с т а н о в и л :

    Истец Литвинов В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края    с иском о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, в обоснование иска указывает, что обратился в УПФ г Соликамска и Соликамского района с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости с учетом работы по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», <дата> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол от <дата> №) в установлении пенсии истцу отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией отказано в зачете в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периодов работы с <дата>г. по <дата>, с <дата>г. по <дата> в Соликамском целлюлозно-бумажном комбинате, ремонтно-строительном управлении бетонщиком, каменщиком, так как документально не подтверждена работа в бригаде каменщиков и в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, страхователем не подтвержден специальный стаж.

    С отказом в зачете в специальный стаж указанного периода работы истец не согласен. Указывает, что отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не может нести для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

    Ответчик указывает, что документально не подтверждена его постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

    Однако, в спорные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве многоквартирных домов по <...> (<дата> по <...> ( <дата>.), в <...> (<дата> производя модернизацию и строительство зданий на территории Соликамскбумпрома, участвовал в капитальном ремонте и текущих ремонтах зданий и сооружений предприятия, что подтверждается трудовой книжкой, справкой ОАО «Соликамскбумпром», личной карточкой, договором-обязательством, архивными документами о строительстве.

    Таким образом, в течение спорных периодов в течение полного рабочего дня работал каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день на строительстве сооружений и других объектов.

    Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. В силу ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

    В трудовой книжке отсутствуют записи о приеме на работу на неполный рабочий день, временную работу и прочее, то есть его трудовая книжка не содержит записей, которые могли бы быть истолкованы неоднозначно.

    Отсутствие в документах сведений, подтверждающих создание бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад, не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж. Считает, что характер работы в спорные периоды подлежит установлению.

    Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края    включить ему в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы с <дата>г. по <дата>г., с <дата> по <дата> бетонщиком, каменщиком ремонтно-строительного управления Соликамского целлюлозно-бумажного комбината, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата>

    Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивает по доводам искового заявления.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что согласно Списка № правом на досрочное назначение пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад ( позиция 2290000а-12680). Ранее действующим Списком №, 1956 г. каменщики не предусмотрены.

    Профессия машинист бетонорастворной установки не предусмотрена Списком №, 1991 г., так же не предусмотрена общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94.

    Для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»     необходимо так же представление документов, подтверждающих периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, однако, никакие документы о виде производства, предусмотренного Списками, о конкретной занятости и характере работы Литвинов В.В. не предоставил.

     Специальный стаж Литвинов В.В. так же не подтверждает работодатель.

    Представитель третьего лица АО «Соликамскбумпром»     суду пояснил, что работодатель не оспаривает функциональные обязанности истца и его работу в бригаде каменщиков в спорный период, однако, подтвердить специальный стаж истца не может в виду отсутствия документов, подтверждающих работу истца в бригадах каменщиков. Заказ-наряды не сохранены, по лицевым счетам прослеживается, что истец работал полный рабочий день, но работа в бригаде, не отражается. Однако,    в спорные периоды в структуре АО «Соликамскбумпром» действительно существовало ремонтно-строительное управление (РСУ). Из документов РСУ сохранено лишь Положение    о РСУ Соликамского целлюлозно-бумажного комбината (СЦБК), Штатное расписание руководящих инженерно-технических работников и служащих РСУ, документы по начисленной заработной плате Литвинов В.В.. РСУ действительно занималось строительством домов для сотрудников СЦБК, ремонтами объектов на территории предприятия, работы осуществлялись, в том числе, бригадами каменщиков. Работа истца в бригаде каменщиков в спорный период подтверждается только справкой начальника РСЦ АО «Соликамскбумпром» Федотовой Л.И.

    Свидетель Шарыгин А.А. суду пояснил, что в <дата> в СЦБК    из числа комсомольцев создали отряд по строительству жилья,     куда пришел истец, работающий    на СЦБК в другом цехе. С отрядом был заключен договор, что работают на строительстве, а по окончании     работы получают жилплощадь. Так началось строительство дома по <...>. Истец был в составе бригады 15 человек, трудовые отношения были оформлены соответствующим образом, все вошли в штат РСУ. В РСУ был начальник, прораб, мастера и 4 участка. На каждом участке было несколько бригад: каменщики, штукатуры, монтажники, плотники-бетонщики, просто плотники. С <дата> Литвинов В.В. работал каменщиком в бригаде каменщиков,      а он (Шарыгин) с <дата> был бригадиром    бригады каменщиков, в которой работал истец.

      Свидетель Белозерова В.В. суду пояснила, что истца знает с <дата>, вместе работают с <дата> по настоящее время.    РСУ возводился дом по <...>, <...> истец работал каменщиком в бригаде каменщиков, она работала штукатур-моляром. Бригадиром у Литвинов В.В. был Шарыгин.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства    по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании ч. 2 приведенной нормы закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 настоящей статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (позиция 2290000а-12680).

Условием включения периода работы по специальности каменщика в стаж занятости в тяжелых условиях труда, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, является выполнение данной работы в составах бригады каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в комплексных бригадах.

Как следует из материалов дела и подтверждается записями в трудовой книжке истца, с <дата> работал в Соликамском целлюлозно-бумажном комбинате бетонщиком по 2 разряду, смежная профессия -каменщик 2 разряда; с <дата> по <дата> каменщиком 3 разряда, смежная профессия плотник -бетонщик 3 разряда (л.д.10-11).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ г. Соликамска и Соликамского района от <дата> № истцу отказано во включении в специальный стаж работы по Списку N 2 указанных периодов работы на том основании, что документально не подтверждена работа в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, документы о виде производства, предусмотренного Списками, о конкретной занятости и характере работы Литвинов В.В. не предоставил.

Истцом не представлено приказов о зачислении истца в бригаду каменщиков и в специализированное звено каменщиков комплексной бригады, а также приказ о создании бригады каменщиков, как установлено, указанные документы у работодателя отсутствуют, наряды на выполнение работ уничтожены за истечением срока хранения.

Вместе с тем судом установлено, что работодатель не оспаривает функциональные обязанности истца и его работу в бригаде каменщиков в спорный период.

Согласно справки начальника РСЦ АО «Соликамскбумпром» в период с <дата> Литвинов В.В. работал в ремонтно-строительном управление ОАО «Соликамскбумпром» в качестве каменщика в бригаде каменщиков полный рабочий день на строительстве жилой дом <...> ( период с <дата> жилой дом по <...> ( период <дата> жилой дом в <...> (период <...> модернизация БДМ № замена приводов машин на многодвигательные, монтаж двух линий по упаковке бумаги (период с <дата> реконструкция биологического потока очистных сооружений с переводом на двухступенчатую системы очистки (период <дата> с <дата> работал машинистом бетонорастворной установки ( л.д. 14).

Изложенные в справке данные подтверждаются пояснениями свидетелей, которые подтверждают работу истца каменщиком в бригаде каменщиков, а так же материалами дела, в частности Договором-обязательством о рудовом участии члена комсомольско-молодежного строительного отряда СЦБК в строительстве гражданских и промышленных объектов. (л.д. 15), Положением о Ремонтно-строительном управлении Соликамского целлюлозно-бумажного комбината, утв. Директором <дата> Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительства от <дата> жилого дома по <...> квартал ( л.д. 17-22), Постановлением о приемке в эксплуатацию первой секции жилого дома в квартале <...> (л.д. 23). Решением о вводе в эксплуатацию жилого дома по <...> ( л.д. 24), Перечнем исполнительных схем по дому в квартале 131 ( л.д. 25). Разрешением на ввод в эксплуатацию жилого дома с хозяйственными постройками в <...> (л.д.28). Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта жилищно-гражданского назначения от <...> в квартале <...> ( л.д. 30). Квитанциями о начислении заработной платы, Лицевыми счетами, в которых с <дата> Литвинов В.В. поименован как каменщик. Личной карточкой формы Т-2 ( л.д12).

Перечисленные доказательства в совокупности с данными, имеющимися в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что исковые требования в части включения в специальный стаж истца спорного периода работы с <дата> подлежит удовлетворению. С учетом представленных доказательств суд считает, что факт выполнения истцом работы каменщиком в бригаде каменщиков, занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 2, нашел свое подтверждение.

Принимая во внимание, что в спорный период с <дата> по <дата>     согласно записи трудовой книжки истец выполнял работы бетонщика 2 разряда, а профессия каменщик    указана как смежная, а    трудовая книжка в силу ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, оснований для    включения в специальный стаж истца данного периода суд не усматривает.

Условия труда бетонщика не дают право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком №, <дата> Учитывая запись в трудовой книжке истца, иные доказательства не могут бесспорно подтвердить    занятость истца каменщиком в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, то есть в должности, предусмотренной Списком №. Доводы истца о том, что в указанный период он фактически работал в должности каменщика, судом отклоняются, поскольку бесспорных доказательств работы в указанный период каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                    Р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Соликамске    и Соликамском районе    включить Литвинов В.В., <дата> г. р. в специальный стаж по пп. 2 части 1 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» период работы с <дата> в качестве каменщика ремонтно-строительного управления Соликамского целлюлозно-бумажного комбината.

В удовлетворении остальной части иска Литвинов В.В. Литвинов В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                 Н.Б. Слонова