Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2773/2016 от 16.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Антиповой О. В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Антиповой О.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты VisaCreditMomentum № в размере <данные изъяты>, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антипова О.В. обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России VisaCreditMomentum. Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в совокупности являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок Антипова О.В. не произвела его погашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако задолженность до настоящего времени ответчиком Антиповой О.В. не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Антипова О.В.в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлялся, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве и в связи с ее неявкой судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антипова О.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты.

С «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, ответчик Антипова О.В. была ознакомлена, согласна с ними, обязалась их выполнять.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор).

В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту VisaCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с временным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно информировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением на получение карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заедании, ответчик Антипова О.В. свои обязательства перед банком не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №ДД.ММ.ГГГГ направило требование Антиповой О.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование ответчиком выполнено не было.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала <адрес> отделения № предоставило расчет задолженности, согласно которому задолженность Антиповой О.В. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит этот расчет обоснованным.

Таким образом исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о взыскании с Антиповой О.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Антиповой О. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице <адрес> отделения № задолженность по счету кредитной карты VisaCreditMomentum № в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья