Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-177/2015 от 27.05.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года                                г.Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» Кузьмина С.А. в интересах Нефедова Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.04.2015г., которым исковое заявление Нефедова Д.Н. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» Кузьмин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителе в интересах Нефедова Д.Н., просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф, неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от 28.04.2015г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 12.05.2015г.

В частной жалобе представитель истца просит отменить данное определение как необоснованное, так как бремя доказывания лежит на продавце, доверенность от общественной организации не требуется.

На основании ч.3 ст.333 ГК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Истец обратился по месту заключения договора.

Согласно ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса

На основании ч.2 ст.45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

Таким образом, доверенность от лица в чьих интересах выступает общественная организация не требуется при обращении в суд с иском.

Также суд в рамках подготовки дела к рассмотрению вправе истребовать у истца читаемые копии документов для приобщения к материалам дела, представленные копии сверяются с подлинниками в ходе рассмотрения дела судом.

    При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.04.2015г. отменить, частную жалобу представителя Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» Кузьмина С.А. в интересах Нефедова Д.Н. удовлетворить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья

Секретарь