Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 02.08.2021

Дело №1- 343/2021

24RS0013-01-2021-00350321

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 08 сентября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиЛуговкиной А.М.,

присекретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Парамонова И.А.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А.,

подсудимого Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 02.07.2021 до 06 часов 30 минут 03.07.2021, более точное время не установлено, Иванов Ю.В. находился на территории кафе «Араик», расположенного по адресу: 31 км автодороги «Енисейский тракт», здание 1, вблизи д. <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4-х колес с дисками черного цвета, с припаркованного на территории парковки кафе «Араик» автомобиля марки ВАЗ «Lаdalargus» государственный регистрационный знак Р266МК 124 регион, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 02.07.2021 до 06 часов 30 минут 03.07.2021, более точное время не установлено, Иванов Ю.В., находясь на территории кафе «Араик», расположенного по адресу: 31 км автодороги «Енисейский тракт», здание 1, вблизи д. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, подошел к указанному автомобилю марки ВАЗ «Lаdalargus» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО6, припаркованному на площадке около кафе «Араик», расположенного по адресу: <адрес>, с которого тайно, при помощи, имевшегося при нем металлического баллонного ключа похитил:два колеса на диске штампованном с шиной летней «Мichelin» 4x4 SYNCHRONЕ размера R15, общей стоимостью 9320 рублей;два колеса на диске штампованном с шиной летней «АМТЕL» размера R15, общей стоимостью 9320 рублей.

После чего, Иванов Ю.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18640 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимыйИванов Ю.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья Иванова Ю.В. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, суд находит Иванова Ю.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Иванова Ю.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные Иванова Ю.В., из которых следует, что он ранее не судим, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Ивановым Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетомвсех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить Иванову Ю.В. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному дел виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства: автомобиль, автомобильные колеса, ключ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.