Решение по делу № 2-262/2015 ~ М-225/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-262/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Филимоновой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к М.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расторжении данных кредитных договоров и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гр. М.Н.И. был заключен кредитный договор № в сумме 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,50% процентов годовых на цели личного потребления (п. 1.1 договора). Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 04.06.2015г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. в сумме <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты - 4 <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и гр. М.Н.И. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 21,85% процентов годовых на цели личного потребления (п. 1.1 договора). Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от №. в сумме 71<данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитным договорам и расторгнуть их.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик М.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к её имуществу является дочь - Филимонова О.В.

Определением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была произведена замена умершего ответчика М.Н.И. на правопреемника – Филимонову О.В.

При рассмотрении дела также было установлено, что заемщик М.Н.И. являлась застрахованным лицом по двум Договорам страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком являлось ООО «Страховая компания <данные изъяты>», которое было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № Сурков П.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Филимонова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель соответчика ООО «Страховая компания <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени надлежащим образом. Из письменного ответа представителя данного ООО следует, что М.Н.И. заемщик по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является застрахованным лицом по договорам коллективного добровольного страхования, заключенным между Кардиф и Сбербанк, страховые премии получены в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. Никаких заявлений в адрес Кардиф о наступлении страхового события, подтверждающих документов не поступало. Никакие выплаты не производились. Договор от ДД.ММ.ГГГГ закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ

Судом принимается признание иска ответчиком Филимоновой О.В., поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, и не противоречит закону.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и М.Н.И. был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 17,50 % годовых. Также между истцом и М.Н.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых. Погашение кредитов должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей(п.3.1). Ежемесячно производится уплата процентов за пользование кредитами, на сумму остатка задолженности(п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов или уплату процентов за пользование кредитами Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных Договорами, по дату погашения просроченной задолженности(п.3.3). Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, неустойку, предусмотренные условиями Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредитов и/или уплате процентов за пользование кредитами по Договору(п.4.2.3).

Получение кредита М.Н.И. подтверждается, помимо вышеуказанных кредитных договоров, заявлениями заемщика на зачисление кредитов, копиями лицевых счетов. Заявлениями-анкетами на получение потребительских кредитов, историями операций по кредитным договорам.

Наличие указанных в иске задолженностей по обоим кредитным договорам подтверждается историями операций по кредитным договорам, расчетами задолженности, которые не оспорены ответчиком Филимоновой.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса, наследником к имуществу умершей М.Н.И. является дочь Филимонова О.В.

Из справки администрации Кулябовского сельсовета <адрес> следует, что на дату смерти М.Н.И. проживала одна.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, …) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Ответчиком в добровольном порядке не была произведена выплата задолженности по кредиту ее наследодателя.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные выше обязательства должника М.Н.И., вытекающие из двух кредитных договоров, не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо заемщика другими лицами, то есть если имеются наследники либо имущество должника.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что Филимонова О.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу М.Н.И. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не выявлено.

Судом установлено, что к Филимоновой О.В. после смерти ее матери перешло следующее имущество: 20/7034 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, участок расположен в северной части КК №(в границах колхоза им.Осипова)(свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ); права на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении № Тамбовского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на начисленные проценты, причитающиеся по вкладам компенсационные выплаты, указанные в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.(общий остаток по вкладам на дату смерти вкладчика составил- <данные изъяты> рублей).

Филимонова О.В. продала унаследованные после смерти своей матери 20/7034 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Н., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Переход права зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Стоимость указанной 20/7034 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок установлена по соглашению между Продавцом(Филимонова) и Покупателем(Н.) в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчик Филимонова пришли к соглашению о том, что стоимость наследственного имущества после смерти М.Н.И. на дату ее смерти равна <данные изъяты> руб.).

Взыскиваемая задолженность по иску по обоим кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Филимонова О.В. обязана отвечать по долгам своего наследодателя, составляет <данные изъяты> рублей.

Истец не требовал определить иное имущество, перешедшее по наследству к Филимоновой О.В. после смерти ее матери.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Филимоновой О.В. в судебном заседании не было представлено доказательств ее обращения в ПАО Сбербанк или ООО «Страховая компания <данные изъяты>» с заявлениями о наступлении страхового события.

Удовлетворение исковых требований, по мнению суда, не препятствует Филимоновой О.В. обращению в ПАО Сбербанк или ООО «Страховая компания КАРДИФ» с заявлениями о наступлении страхового события по договорам коллективного добровольного страхования, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Страховая компания <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Филимоновой О.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и М.Н.И..

Взыскать с Филимоновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова

Копия верна.

Судья Е.В.Альчикова