Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 07.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» марта 2013 года                                                                                            город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                                            Лукьянова Р.Н.,

с участием

государственного обвинителя                                                              Петрухиной Н.Н.,

подсудимой                                                                                       Лялиной З.М.,

защитника - адвоката                                                                       Франтова И.В.,

представившего ордер № от 18.03.2013 года и удостоверение № от 14.11.2012 года,

при секретаре                                                                                     Айропетовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лялиной З.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Лялина З.М. не являясь зарегистрированной в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 2001 г № 171 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов, т.е. в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, производила, хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

У привлеченной ранее к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ Лялиной З.М. в период времени с 01.10.2012 до момента приобретения непищевого спирта из корыстной заинтересованности возник умысел на систематическое производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции для внутреннего потребления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в целях извлечения прибыли.

Действуя с единым умыслом и единой целью направленными на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Лялина З.М. в период времени с 01.10.2012 до 19.10.2012, точная дата следствием не установлена, в торговой точке ООО «Ресурс Развитие», расположенной по адресу: г.Орел ул.Маринченко, д.9 «а», приобрела в собственную тару объемом 0,5 литра непищевой спирт на розлив, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 5178-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», непригодный для производства ликероводочной продукции, соответственно не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении. Приобретенный непищевой спирт Лялина З.М. принесла к себе в квартиру по адресу: <адрес>.

После этого Лялина З.М. зная, что приобретенный ею спирт не пищевой и не предназначен для употребления как пищевой продукт, соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 01.10.2012 до 19.10.2012, находясь у себя в квартире, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, кустарным способом из вышеуказанного спирта путем добавления в него кипяченой воды произвела водно-спиртовой раствор крепостью 38,0 % об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе ацетон - 1700 мг/дм^3, этилацетат - 445 мг/дм^3, этилобутират - 1514 мг/дм^3, изобутанол - 3563 мг/дм^3, который разлила в стеклянную бутылку с надписью «Tropicclub» и в пластиковую бутылку с надписью «Fanta», которые хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации.

Присутствие таких веществ как ацетон, этилобутират свидетельствует о том, что данный водно-спиртовой раствор является непищевым, непригодным для производства ликероводочной продукции.

Данные спиртные напитки содержат токсические микропримеси, свидетельствующие об их изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначены для употребления как пищевой продукт и опасны для здоровья и жизни человека при их употреблении.

Однако, несмотря на это Лялина З.М., умышленно, зная, что водно-спиртовой раствор, произведенный ею и разлитый в стеклянную бутылку с надписью «Tropicclub», объемом 500 мл. крепостью 38 % об., содержит в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 19.10.2012 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю ФИО4, произведенный ею водно-спиртовой раствор в количестве 500 мл., в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Tropicclub», крепостью 38% об., затребовав и получив за него от ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 60 рублей.

Действуя с единым умыслом и единой целью направленными на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Лялина З.М. в период времени с 19.10.2012 до 22.10.2012, точная дата следствием не установлена, в торговой точке ООО «Ресурс Развитие», расположенной по адресу: г.Орел ул.Маринченко, д.9 «а», приобрела в собственную тару объемом 0,25 литра непищевой спирт на розлив, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 5178-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», непригодный для производства ликероводочной продукции, соответственно не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении. Приобретенный непищевой спирт Лялина З.М. принесла к себе в квартиру по адресу: <адрес>.

После этого Лялина З.М. зная, что приобретенный ею спирт не пищевой и не предназначен для употребления как пищевой продукт, соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 19.10.2012 до 22.10.2012, находясь у себя в квартире, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, кустарным способом из вышеуказанного спирта путем добавления в него кипяченой воды произвела водно-спиртовой раствор крепостью 38,0 % об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе ацетон - 1700 мг/дм^3, этилацетат - 445 мг/дм^3, этилобутират - 1514 мг/дм^3, изобутанол - 3563 мг/дм^3, который разлила в пластиковую бутылку с надписью «Фрутмотив» которую хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации.

Присутствие таких веществ как ацетон и этилобутират свидетельствует о том, что данный водно-спиртовой раствор является непищевым, непригодным для производства ликероводочной продукции.

Данный спиртной напиток содержит токсические микропримеси, свидетельствующие о его изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении.

Однако, несмотря на это Лялина З.М., умышленно, зная, что водно-спиртовой раствор, произведенный ею и разлитый в пластиковую бутылку с надписью «Фрутмотив», объемом 500 мл. крепостью 38 % об., содержит в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 22.10.2012 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю ФИО5, произведенный ею водно-спиртовой раствор в количестве 500 мл., в пластиковой бутылке с надписью на этикетке «Фрутмотив», крепостью 38% об., затребовав и получив за него от ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 70 рублей.

Действуя с единым умыслом и единой целью направленными на сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Лялина З.М., зная, что водно-спиртовой раствор, произведенный ею и разлитый ранее в пластиковую бутылку с надписью «Fanta», объемом 500 мл. крепостью 38 % об., содержит в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 03.11.2013 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю ФИО6, произведенный ею водно-спиртовой раствор в количестве 500 мл., в пластиковой бутылке с надписью на этикетке «Fanta», крепостью 38% об., затребовав и получив за него от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 70 рублей.

Действуя с единым умыслом и единой целью направленными на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Лялина З.М. в период времени с 22.10.2012 до 03.11.2012, точная дата следствием не установлена, в торговой точке ООО «Ресурс Развитие», расположенной по адресу: г.Орел ул.Маринченко, д.9 «а», приобрела в собственную тару объемом 0,25 литра непищевой спирт на розлив, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 5178-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», непригодный для производства ликероводочной продукции, соответственно не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении. Приобретенный непищевой спирт Лялина З.М. принесла к себе в квартиру по адресу: <адрес>.

После этого Лялина З.М. зная, что приобретенный ею спирт не пищевой и не предназначен для употребления как пищевой продукт, соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 22.10.2012 до 03.11.2012, находясь у себя в квартире, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, кустарным способом из вышеуказанного спирта путем добавления в него кипяченой воды произвела водно-спиртовой раствор крепостью 38,0 % об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе содержащий в своем составе ацетон - 3302 мг/дм^3, этилацетат - 776 мг/дм^3, который разлила в стеклянную бутылку с надписью «Хрустальный родник», которую хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации.

Присутствие таких веществ как ацетон свидетельствует о том, что данный водно-спиртовой раствор является непищевым, непригодным для производства ликероводочной продукции.

Данный спиртной напиток содержит токсические микропримеси, свидетельствующие о его изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении.

Однако, несмотря на это Лялина З.М., умышленно, зная, что водно-спиртовой раствор, произведенный ею и разлитый в стеклянную бутылку с надписью «Хрустальный родник», объемом 500 мл. крепостью 38 % об., содержит в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 07.11.2013 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут, находясь по месту своего жительства в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю ФИО7, произведенный ею водно-спиртовой раствор в количестве 500 мл., в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Хрустальный родник», крепостью 38% об., затребовав и получив за него от ФИО7 денежное вознаграждение в сумме 70 рублей.

Действуя с единым умыслом и единой целью направленными на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Лялина З.М. в период времени с 20.11.2012 до 24.11.2012, в торговой точке ООО «Ресурс Развитие», расположенной по адресу: г.Орел ул.Маринченко, д.9 «а», приобрела в собственную тару объемом 0,25 литра непищевой спирт на розлив, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 5178-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», непригодный для производства ликероводочной продукции, соответственно не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении. Приобретенный непищевой спирт Лялина З.М. принесла к себе в квартиру по адресу: <адрес>.

После этого Лялина З.М. зная, что приобретенный ею спирт не пищевой и не предназначен для употребления как пищевой продукт, соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 20.11.2012 до 24.11.2012, находясь у себя в квартире, в целях дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, кустарным способом из вышеуказанного спирта путем добавления в него кипяченой воды произвела водно-спиртовой раствор крепостью 38,0 % об., не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащий в своем составе: ацетон - 5156,1 мг/дм^3, этилацетат - 1220,5 мг/дм^3, бензалкоголь - 163,4 мг/дм^3, который разлила в пластиковую бутылку емкостью 500 мл с надписью на этикетке «Фрутмотив», которую хранила у себя в жилище по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации.

Присутствие таких веществ как ацетон и бензалкоголь свидетельствует о том, что данный водно-спиртовой раствор является непищевым, непригодным для производства ликероводочной продукции.

Данный спиртной напиток содержит токсические микропримеси, свидетельствующие о его изготовлении из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении.

Однако, несмотря на это Лялина З.М., умышленно, зная, что водно-спиртовой раствор, произведенный ею и разлитый в пластиковую бутылку с надписью «Фрутмотив», объемом 500 мл. крепостью 38 % об., содержит в своем составе вредные вещества и токсичные микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 24.11.2013 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сбыла потребителю ФИО6, произведенный ею водно-спиртовой раствор в количестве 500 мл., в пластиковой бутылке с надписью на этикетке «Фрутмотив», крепостью 38% об., затребовав и получив за него от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 70 рублей.

В судебном заседании подсудимая Лялина З.М., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Лялиной З.М. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт и они ей понятны.

Защитник подсудимой Лялиной З.М. адвокат Франтов И.В., позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Прокурор Петрухина Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Лялиной З.М. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимойЛялиной З.М. понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, потерпевшая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимой Лялиной З.М. преступление не превышает двух лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лялиной З.М. по ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимой Лялиной З.М., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой Лялиной З.М., установлено, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимой Лялиной З.М. обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лялиной З.М. судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении меры наказания подсудимой Лялиной З.М., суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Лялиной З.М. преступления, необходимость её соответствия характеру и степени общественной опасности, данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой Лялиной З.М. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ней, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая такое решение, суд считает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не избирать в отношении подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что Лялина З.М. была осуждена приговором Северного районного суда города Орла от 25.05.2012 года и наказание, назначенное по вышеупомянутому приговору Лялиной З.М. не отбыто, то окончательное наказание Лялиной З.М. должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Фрутмотив»; 2) пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Фрутмотив»; 3) пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Fanta»; 4) стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Tropicclub»; 5) стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Хрустальный родник» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 6) денежные купюры: 1 достоинством 50 рублей серии № и 2 достоинством 10 рублей серии № и серии № по вступлению в законную силу возвратить в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой Лялиной З.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лялину З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Северного районного суда города Орла от 22.05.2012 г. и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого Лялина З.М. должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбывания наказания Лялиной З.М. исчислять с момента провозглашения приговора - с 18 марта 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Фрутмотив»; 2) пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Фрутмотив»; 3) пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Fanta»; 4) стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Tropicclub»; 5) стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Хрустальный родник» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 6) денежные купюры: 1 достоинством 50 рублей серии № и 2 достоинством 10 рублей серии № и серии № по вступлению в законную силу возвратить в УЭБ и ПК УМВД России по Орловской области.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденнойЛялиной З.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                                                                                  Р.Н. Лукьянов