Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 17 ноября 2015 года по делу №2-1260/2015

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Галановой Л.В.

при секретаре         Бутовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцеву В.О. о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

истец – акционерное общество «Банк Русский Стандарт», с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Казанцеву В.О. о взыскании задолженности по договору о карте №** от 29.03.2012 в размере 374 028 руб. 75 коп., в том числе: 308 124 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 31 606 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2012 по 12.12.2014, 2100 руб. – сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 29.09.2014 по 12.12.2014, 32 197 руб. 82 коп. – сумма неустойки за неоплату заключительного счета-требования за период с 13.12.2014 по 28.01.2015, в возврат госпошлины истец просил взыскать 6940 руб. 29 коп.

В обоснование своих исковых требований, истец указывает, что 29.03.2012 Казанцев В.О. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором содержалась просьба о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». То есть, ответчик обратился в Банк с офертой о заключении договора о карте, изложенной в совокупности следующих документов: заявлении, условиях по картам и тарифам по картам. Указанные документы в совокупности содержат все существенные условия Договора о карте. В заявлении от 29.03.2012 ответчик указывает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета Карты, соответственно с этого момента договор о карте считается заключенным. Банк открыл ответчику 29.03.2012 расчетный счет №** и направил карту с возможным лимитом овердрафта. АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ответчиком смешанный договор. После открытия ответчику счета карты на его имя была выпущена карта «Русский Стандарт» которая была активирована ответчиком и которой ответчик активно пользовался. При активации карты 10.06.2013 клиенту был установлен кредитный лимит в размере 75 000 руб. Клиентом были совершены расходы на сумму 281 843 руб. 78 коп. Клиент неоднократно нарушал условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Слезкина А.И., действующая на основании доверенности №** от 18.03.2015, выданной без права передоверия сроком до 18.03.2016, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Казанцев В.О. не явился, представил заявление, в котором исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о карте №** от 29.03.2012 в размере 374 028 руб. 75 коп., в том числе: 308 124 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 31 606 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2012 по 12.12.2014, 2100 руб. – сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 29.09.2014 по 12.12.2014, 32 197 руб. 82 коп. – сумма неустойки за неоплату заключительного счета-требования за период с 13.12.2014 по 28.01.2015, в возврат госпошлины 6618 руб. 31 коп., признал в полном объеме; указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Письменное заявление ответчика Казанцева В.О. о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Казанцева В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6618 руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № ** от 26.06.2015 (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819, 850, 851 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Казанцеву В.О. о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В.О. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № ** от 29.03.2012 в размере 374 028 руб. 75 коп., в том числе: 308 124 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 31 606 руб. 06 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2012 по 12.12.2014, 2100 руб. – сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 29.09.2014 по 12.12.2014, 32 197 руб. 82 коп. – сумма неустойки за неоплату заключительного счета-требования за период с 13.12.2014 по 28.01.2015, в возврат государственной пошлины – 6618 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий              Л.В. Галанова