Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2023 ~ М-1587/2023 от 05.04.2023

63RS0039-01-2023-001751-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               10 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2023 по иску Попова А. АлексА.а к Умрихину П. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с иском Умрихину П.Ю. взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец потребовал погасить сумму предоставленного займа. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Умрихина П.Ю. задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, так как задолженность по основному долгу полностью погашена.

Ответчик Умрихин П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, Умрихину П.Ю. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расписками, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается уточненным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с Умрихина П.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 31 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Попова А. АлексА.а к Умрихину П. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Умрихина П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Попова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судья                            подпись                                     М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.