Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2019 ~ М-705/2019 от 05.08.2019

35RS0006-01-2019-001188-46             2-765/2019

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                          23 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Петровой Татьяне Михайловне о взыскании неосновательно полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.А.- ... года рождения, состоял на учете в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД к пенсии) с 01.01.2015.

При подаче заявления об установления ФСД к пенсии Петров Д.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. Вопреки установленной законом обязанности Петров Д.А. не сообщил УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области об осуществлении трудовой деятельности.

Согласно, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Петрова Д.А. в период с 01.01.2016 по 09.03.2016 он работал ООО «Великоустюгская фабрика художественных кистей» и с 01.06.2016 по 30.06.2016 в ООО «Адэкко». В отсутствие сведений о трудовой деятельности Петрову Д.А. начислялась и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии. Таким образом, за период с 01.01.2016 по 09.03.2016 и в период с 01.06.2016 по 30.06.2016 Петровым Д.А. была неосновательно получена федеральная доплата к пенсии в общей сумме 3 052 рублей 31 копеек. За период с 01.11.2016 года по 31.07.2017 (т.е. до прекращения выплаты с 01.08.2017) было удержано 872 рубля 85 копеек. Таким образом, размер неосновательной полученной Петровым Д.А. суммы ФСД к пенсии, не удержанный из социальной выплаты с его смертью, составил 2 179 рублей 46 копеек. Петров Д.А. умер ..., выплата ему пенсии и иных социальных выплат прекращена с 01.08.2017.

Просит взыскать остаток излишне выплаченной Петрову Д.А. ФСД к пенсии в размере 2 179 рублей 46 копеек с наследников Петрова Д.А.

Определением суда от 02.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Т.М.

Представитель истца – Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петрова Т.М. и иском согласна частично в пределах стоимости имеющегося наследственного имущества.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Петров Д.А. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты к пении.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Петрову Д.А. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

В силу п. 28 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минтруда России от 07 апреля 2017 года № 339н, выплата ФДС к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом РФ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности и об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с 07.02.2014 Петров Д.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

    В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.    

    Согласно п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

    Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    Из статьи 28 указанного закона следует, что если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2016 по 09.03.2016 Петров Д.А. работал в ООО «Великоустюгская фабрика художественных кистей» и с 01.06.2016 по 30.06.2016 в ООО «Адэкко».

Из расчета, представленного истцом, следует, что переплата федеральной социальной доплаты к пенсии Петрову Д.А. за период с 01.01.2016 по 09.03.2016 и за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 возникла по вине получателя.

Согласно записи акта о смерти от 21.07.2017 №511, выданной Великоустюгским территориальным отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Вологодской области Петров Д.А. умер ... в г. Великий Устюг Вологодской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно, реестра наследственных дел наследственного дела после умершего Петрова Д.А. не заводилось.

Из справки Администрации МО «Город Великий Устюг» Петров Д.А. на момент смерти проживал по адресу: Великий Устюг, ..., совместно с ним были зарегистрированы мать Петрова Т.М. и брат А.А.

На основании изложенного, с Петровой Т.М. как с наследника, фактически принявшего наследство после умершего Петрова Д.А., подлежит взысканию неосновательно полученная переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Определяя пределы материальной ответственности Петровой Т.М., суд установил, что по состоянию на 10.09.2019 на банковских счетах Петрова Д.А. находятся денежные средства в сумме 359 рублей 58 копеек (0,07 рублей в ПАО Сбербанк на счете № и 359,51 рублей в ПАО Сбербанк на счете №), которые в порядке наследования в полном объеме перешли к ответчику. Данная сумма и подлежит к взысканию.

    Доказательств того, что кроме указанной суммы (359 рублей 58 копеек) к Петровой Т.М. от умершего может перейти другое имущество не имеется, также в материалах дела имеется уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ответ из ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», согласно которым отсутствуют сведения о правах Петрова Д.А. на объекты недвижимого имущества, а также ответ ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» и Гос.инспекции Гостехнадзора об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя умершего.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Петровой Татьяны Михайловны в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 359 рублей 58 копеек. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Взыскать с Петровой Татьяны Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья – А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.