Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-701/2021 от 02.12.2021

Постановление

г. Астрахань               20 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи               Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре                  Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Убушаева П.С., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларионова В.Ю., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ларионов В.Ю. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ларионов В.Ю. <дата> примерно в 21.00 часов, находясь в <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дивану в зальной комнате, где путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в женской сумке, денежные средства в размере 8 800 рублей, принадлежащие <ФИО>8 Однако Ларионов В.Ю. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены несовершеннолетним <ФИО>7

Действия Ларионова В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не быдо доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выдвинутое в отношении подсудимого Ларионова В.Ю. обвинение подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшей <ФИО>8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларионова В.Ю. в связи с примирением с последним, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Ларионов В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал заявленное потерпевшей и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ларионова В.Ю. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимый принес свои извинения, загладил причинённый ущерб, не судим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Ларионов В.Ю. не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый Ларионов В.Ю. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшей ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО>8 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ларионова В.Ю., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░