ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Аминовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6214/2013 по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО10, Амелиной ФИО11, Пластининой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Гордиевской ФИО16., Амелиной ФИО17., Пластининой ФИО18 (в исковом заявлении в наименовании ошибочно указана фамилия Пластилининой ФИО15) задолженности по кредитному договору в размере 1 239 579 руб. 62 коп., госпошлины в сумме 14 397 руб. 90 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Гордиевской ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику Гордиевской ФИО14 кредит в сумме 400 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Гордиевская ФИО19. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору ответчику Гордиевской ФИО20. был открыт ссудный счет №. Кредит был предоставлен ответчику Гордиевской ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. Однако в нарушение условий договора ответчиком Гордиевской ФИО22 не исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гордиевской ФИО23. по кредиту составляет 1 239 579 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 327 322 руб. 55 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амелиной ФИО26 был заключен договор поручительства №, в соответствии в которым Амелина ФИО24 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО28 своих обязательств по кредитному договору № заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пластининой ФИО25. был заключен договор поручительства № в соответствии в которым Пластинина ФИО31 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО29 своих обязательств по кредитному договору № заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, по результатам торгов имуществом Банка посредством публичного предложения, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего <данные изъяты> приобрело права требования к Гордиевской ФИО32 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление о заключении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Гордиевской ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> была произведена оплата за уступаемые права требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики Гордиевская ФИО34 Амелина ФИО35., Пластинина ФИО36 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО37 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить Гордиевской ФИО38 кредит на сумму 400 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19% годовых. Гордиевская ФИО40 взяла на себя обязательство возвратить <данные изъяты> кредит в сроки, установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами через кассу <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило Гордиевской ФИО39 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амелиной ФИО41. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Амелина ФИО42 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение обязательств, которые должна исполнить Гордиевская ФИО43., возникших в будущем по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пластининой ФИО45 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Пластинина ФИО46. обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение обязательств, которые должна исполнить Гордиевская ФИО47., возникших в будущем по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> принял права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 239 579 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 327 322 руб. 55 коп..
Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера штрафной неустойки, т.к. заявленный истцом размер штрафной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 113 348 руб. 12 коп..
При таких обстоятельствах, поскольку договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в рамках рассмотрения настоящего дела оспаривание данного договора недопустимо, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 361, 819, ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с Гордиевской ФИО49., Амелиной ФИО50, Пластининой ФИО51. в пользу истца <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 1 025 605 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 113 348 руб. 12 коп..
Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков Гордиевской ФИО54., Амелиной ФИО52., Пластининой ФИО53 в пользу истца <данные изъяты> госпошлины в размере 13 328 руб. 03 коп..
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 310, 309, 333, 361, 819 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Гордиевской ФИО55, Амелиной ФИО56, Пластининой ФИО57 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 1 025 605 руб. 19 коп., госпошлину 13 328 руб. 03 коп..
В остальной части иска <данные изъяты> - отказать.
Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 26 августа 2013 года