Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6214/2013 ~ М-5960/2013 от 16.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Аминовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6214/2013 по иску <данные изъяты> к Гордиевской ФИО10, Амелиной ФИО11, Пластининой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Гордиевской ФИО16., Амелиной ФИО17., Пластининой ФИО18 (в исковом заявлении в наименовании ошибочно указана фамилия Пластилининой ФИО15) задолженности по кредитному договору в размере 1 239 579 руб. 62 коп., госпошлины в сумме 14 397 руб. 90 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Гордиевской ФИО13 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику Гордиевской ФИО14 кредит в сумме 400 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Гордиевская ФИО19. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для расчетов по договору ответчику Гордиевской ФИО20. был открыт ссудный счет . Кредит был предоставлен ответчику Гордиевской ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет. Однако в нарушение условий договора ответчиком Гордиевской ФИО22 не исполнены обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гордиевской ФИО23. по кредиту составляет 1 239 579 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 327 322 руб. 55 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амелиной ФИО26 был заключен договор поручительства , в соответствии в которым Амелина ФИО24 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО28 своих обязательств по кредитному договору заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пластининой ФИО25. был заключен договор поручительства в соответствии в которым Пластинина ФИО31 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение Гордиевской ФИО29 своих обязательств по кредитному договору заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования , по результатам торгов имуществом Банка посредством публичного предложения, состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего <данные изъяты> приобрело права требования к Гордиевской ФИО32 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление о заключении договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Гордиевской ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> была произведена оплата за уступаемые права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гордиевская ФИО34 Амелина ФИО35., Пластинина ФИО36 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО37 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить Гордиевской ФИО38 кредит на сумму 400 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19% годовых. Гордиевская ФИО40 взяла на себя обязательство возвратить <данные изъяты> кредит в сроки, установленные графиком гашения, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке, либо наличными денежными средствами через кассу <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило Гордиевской ФИО39 кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Амелиной ФИО41. был заключен договор поручительства , в соответствии с которым ответчик Амелина ФИО42 обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение обязательств, которые должна исполнить Гордиевская ФИО43., возникших в будущем по кредитному договору , заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пластининой ФИО45 был заключен договор поручительства , в соответствии с которым ответчик Пластинина ФИО46. обязалась перед <данные изъяты> солидарно отвечать за исполнение обязательств, которые должна исполнить Гордиевская ФИО47., возникших в будущем по кредитному договору , заключенному между <данные изъяты> и Гордиевской ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> принял права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 239 579 руб. 62 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 327 322 руб. 55 коп..

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера штрафной неустойки, т.к. заявленный истцом размер штрафной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 113 348 руб. 12 коп..

При таких обстоятельствах, поскольку договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в рамках рассмотрения настоящего дела оспаривание данного договора недопустимо, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 361, 819, ГК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с Гордиевской ФИО49., Амелиной ФИО50, Пластининой ФИО51. в пользу истца <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 1 025 605 руб. 19 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366 667 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на срочный основной долг – 87 295 руб. 76 коп., задолженность по процентам начисленных на основной долг – 458 294 руб. 31 коп., штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) – 113 348 руб. 12 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков Гордиевской ФИО54., Амелиной ФИО52., Пластининой ФИО53 в пользу истца <данные изъяты> госпошлины в размере 13 328 руб. 03 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 310, 309, 333, 361, 819 ГК РФ, суд

         р е ш и л :

    Взыскать солидарно с Гордиевской ФИО55, Амелиной ФИО56, Пластининой ФИО57 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 1 025 605 руб. 19 коп., госпошлину 13 328 руб. 03 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты> - отказать.

    Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 августа 2013 года

    

2-6214/2013 ~ М-5960/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ВКА
Ответчики
Гордиевская Н.П., Амелина С.В., Пластилинина Л.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
16.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее