Решение по делу № 2-1037/2019 ~ М-744/2019 от 23.04.2019

                        К делу № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Одинцова В.В.

при секретаре                                  ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 180 129 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 802 руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что 07.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «LADA GRANTA» г/н №. принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Автомобиль марки «LADA GRANTA» г/н BQ23EM126 застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № '1929/046/3956714/7.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 347 829 руб. 93 коп.

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «LADA GRANTA» г/н №. принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Автомобиль марки «LADA GRANTA» г/н BQ23EM126 застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № '1929/046/3956714/7.В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 347 829 руб. 93 коп.

Истец обратился в суд о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являлись неотъемлемой частью Договора.

В период действия Договора Истец применял Правила страхования средств наземного транспорта, утверждённые приказом генерального директора ОАО «Альфа Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным договором было предусмотрено страхование автомобиля «LADA GRAN’ГА>. г/н №, от следующих страховых рисков: «Хищение», «Полная гибель». В соответствии с условиями Договора, к управлению Транспортным средством был допущен ФИО3

Из протокола об административном правонарушении следует, что в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО4 Таким образом, в нарушение условий Договора, в момент ДТП, за рулём транспортного средства находилось лицо, не допущенное к его управлению.

В соответствии с п. 8.1. Правил, в период действия договора страхования страхователь обязан незамедлительно письменно уведомить страховщика обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, существенно влияющих на увеличение страхового риска. Данным обстоятельством, в соответствии с п. 8.1.9 Правил, является изменение списка или категории лиц, допущенных к управлению ТС, прямо указанных в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу липа (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Как видно из материалов дела, договор страхования заключен ФИО3, который и является страхователем. При этом, полис страхования не содержит каких-либо указаний на то, что договор заключен также в пользу ФИО4

Таким образом, заключая договор страхования, ФИО3 самостоятельно определил крут лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО и, исходя из этих условий, уплатил страховую премию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие достижение страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков транспортному средству во время его эксплуатации ФИО4

Из изложенного следует, что произошедшее ДТП не является страховым случаем, так как обстоятельства события ДТП не соответствуют условиям Договора и к ним не могут быть применены нормы законодательства, регулирующие страховую деятельность., соответственно требование ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Рруководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 180 129 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 802 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского    

районного суда РА                         В.В. Одинцов