Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2011 ~ М-1970/2011 от 18.07.2011

2-2095/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г Красноярска,

В составе председательствующего Батуровой Е М

С участием истца Удовичева П.Ю.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удовичева Павла Юрьевича к Удовичевой Ольге Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Удовичев П.Ю. обратился в суд с иском к Удовичевой О.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему 1/3 доля и дочери Удовичевой Александре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли. Ответчица Удовичева О.Д. проживала и была зарегистрирована в квартире с 2000 года. Брак между ним и Удовичевой О.Д. расторгнут в 2005 году, в декабре 2010г. ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, никаких обязанностей по оплате коммунальных платежей не выполняет, содержанием помещения не занимается. Поскольку ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, отказывается сняться с регистрационного учета из <адрес>, в г Красноярске, спорной квартирой не пользуется, истец просит признать ее утратившей право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Удовичев П.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что спорная квартира была получена им в собственность в порядке приватизации. В свою очередь Удовичева О.Д. реализовала свое право на участие в приватизации на другое жилое помещение, расположенное по <адрес> рабочий 98-27. В 2005 году брак с ответчицей расторгнут, в 2010 г. Удовичева О.Д. добровольно выехала из спорного жилого помещения, вещей Удовичевой О.Д. в квартире нет, содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных платежей не занимается, имея ключи от квартиры, фактически пользоваться жилым помещением не желает, в связи с чем, являясь бывшим членом семьи собственников квартиры, Удовичева О.Д. утратила право пользования данной квартирой.

З-лицо- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями о признании Удовичевой О.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением согласна, в связи с тем, что ответчица с декабря 2010 г. в спорном жилом помещении не проживает, в ведении совместного хозяйства не участвует, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчица Удовичева О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменным возражениям на иск, с требованиями об утрате права пользования спорным жилым помещением не согласна, так как вынужденно выехала из спорной квартиры, по данному адресу проживает ее несовершеннолетняя дочь, которую она содержит и принимает участие в ее воспитании, в связи с чем, желает сохранить свое право пользования жилым помещением на квартиру на определенный срок 4 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля находит требования Удовичева П.Ю. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Удовичев П.Ю. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>24 <адрес>. В собственности Удовичева П.Ю. находится 1/3 доли квартиры, в собственности ФИО4 – 2/3 доли в спорной квартире, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4, 23), выпиской из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ Удовичев П.Ю. и ответчица Удовичева О.Д. зарегистрировали брак, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6-7). Согласно выписки из финансово-лицевого счета и домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Удовичев П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Удовичева О.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 1992 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В декабре 2010 г. ответчица Удовичева О.Д. выехала из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи, что подтвердили 3-е лицо ФИО4, свидетель ФИО5, пояснившая в суде, что Удовичева О.Д. выехала из спорной квартиры в декабре 2010г добровольно, с того времени интереса к квартире не проявляет, не проживает там, вселиться не пыталась и не пытается. Согласно справке ( л.д.22), представленной ответчицей, Удовичева О.Д, является индивидуальным предпринимателем, снимает в аренду квартиру для проживания, что подтверждается договором найма (л.д. 25). В спорной квартире вещи Удовичевой О.Д. отсутствуют, доказательств содержания жилого помещения и оплаты коммунальных и жилищных услуг Удовичевой О.Д. не представлено, в правоохранительные органы о незаконном выселении либо принудительном вселение в спорное жилое помещение, Удовичева О.Д. не обращалась, никакого соглашения между супругами о порядке пользования спорным жилым помещением после расторжения брака не заключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у Удовичевой О.Д. намерения фактически использовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Доводы Удовичевой О.Д. о том, что за нею следует сохранить право пользования спорным жилым помещением сроком на 4 года, так как в квартире проживает несовершеннолетняя дочь, с которой ей необходимо общаться как матери, суд находит несостоятельными. Дочь ответчицы- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ станет совершеннолетней, в настоящее время обучается в техникуме, согласно ее заявления как собственника 2/3 доли спорной квартиры настаивает на признании ее матери- ответчицы по делу- утратившей право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, право на проживание ответчицы в спорной квартире не является производным правом от права собственности ее дочери ФИО4 на 2/3 долю данной квартиры. Девочка проживает с отцом, также являющимся ее законным представителем. Ответчица не ставила и не ставит вопрос о вселении ее в спорное жилое помещение. Ничто не мешает Удовичевой О.Д. осуществлять свои родительские права и обязанности по отношению к дочери ФИО4 и не проживая в спорной квартире. Оба собственника жилого помещения не желают сохранять за Удовичевой О.Д. право пользования спорным помещением и не желают, чтоб Удовичева О.Д. пользовалась данной квартирой. При этом, добровольно выехав из жилого помещения, Удовичева О.Д., являясь индивидуальным предпринимателем, имеет реальную возможность обеспечить себе условия проживания.

Поскольку семейные отношения между Удовичевым П.Ю. и Удовичевой О.Д. прекращены, брак расторгнут; никакого соглашения между супругами о порядке пользования спорным жилым помещением не устанавливалось; Удовичева О.Д. выехала из квартиры, принадлежащей на праве собственности Удовичеву П.Ю.- 1/3 доля и ФИО4- 2/3 доли добровольно, ФИО4 поддерживает требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, право пользования жилым помещением <адрес> за Удовичевой О.Д., как за бывшим членом семьи собственника Удовичева П.Ю. не сохраняется и поэтому ее следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для вселения Удовичевой О.Д. в квартиру, принадлежащую на праве собственности Удовичеву П.Ю.- 1/3 доля и ФИО4- 2/3 доли, Удловичева О.Д. не просила и не просит вселить ее в данную квартиру, Удовичева О.Д. утратила право пользования спорным жилым помещением, выехав из него добровольно и прекратив семейные отношения с собственником 1/3 доли квартиры Удовичевым П.Ю., дочь ответчицы ФИО4- собственница 2/3 доли спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ достигнет совершеннолетия, в настоящее время проживает с законным представителем – отцом, не желает проживать вместе с ответчицей, суд считает, что отсутствуют законные основания для сохранения за Удовичевой О.Д. права пользования данным жилым помещением сроком на 4 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Удовичеву Ольгу Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток.

Председательствующий: