Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2019 ~ М-125/2019 от 05.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г.                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 341 092,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 610,92 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Плотникова Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. При этом от нее поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Плотникова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий должника – Колосков В.С.

    В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 упомянутого Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 указанного Федерального закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, производство по делу о признании Плотниковой Н.В. несостоятельной (банкротом) было возбуждено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ. Решение о признании ее несостоятельной (банкротом) и введение процедуры реализации имущества должника вынесено арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемое исковое заявление ПАО «Почта Банк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Предметом спора является взыскание задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На дату введения процедуры реализации имущества должника производство по данному спору завершено не было. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО «Почта Банк» реализовать свое право на предъявление иска о взыскание образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору путем обращения в арбитражный суд в рамках дела о признании Плотниковой Н.В. несостоятельной (банкротом).

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве»,

Определил:

Указанное выше исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                       А.Ю.Полянский