Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5878/2011 ~ М-5402/2011 от 24.08.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, судебного пристава исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, в обоснование которого указал, что решениями Кировского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО ЧОП «Аракс-Екб» были взысканы денежные суммы в размере 6723 руб. 23 коп., 3637 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ соответствующие исполнительные листы были переданы им в службу судебных приставов <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 были возбуждены исполнительные производства. При этом должнику не был установлен срок для исполнения. Ответчиком решение суда не исполнено. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ООО ЧОП «Аракс-Екб» на ООО «Технология». ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было передано в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с ООО «Технологии» не взыскана. Кроме того, он не уведомлен судебным приставом-исполнителем о месте нахождения должника. Считает, что имеет место преступное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Просит обязать <адрес> отдел <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незамедлительно взыскать с ООО «Технология» долг в сумме 6723 руб. 23 коп. и перечислить на его расчетный счет в южном отделении Сбербанка России №, а также перечислить страховой взнос в сумме 3637 руб. 465 коп. в Пенсионный фонд России (Чкаловское отделение <адрес>) на его личный счет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 указанные требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что в январе 2011 г. действительно службой судебных приставов были получены определения о замене стороны должника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Но исполнительное производство прекращено только ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы переданы в службу судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В виду чего заявленные ФИО1 требования о выполнении определенных исполнительных действий не представляется возможным, исполнительное производство <адрес> отделом судебных приставов <адрес> окончено, взыскание должно быть осуществлено по месту нахождения должника ООО «Технология» соответствующим подразделением службы судебных приставов.

Заслушав доводы заявителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (ст.246 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В п. 1 ст. 4 Федерального закон «Об исполнительном производстве» перечислены принципы исполнительного производства, в частности, принцип законности и своевременности совершения исполнительных действий, и применения мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (ст.36 ч.1 Федерального закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 30 ч.1, ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> были приняты решения об удовлетворении требований ФИО1 к ООО ЧОП «Аракс-Екб» о взыскании выплат в счет восстановления нарушенных трудовых прав, данные решения суда вступили в законную силу, ФИО1 выданы исполнительные листы.

Исполнительные производства в отношении должника ООО «ЧОП «Аракс-Екб» по взысканию 6 723 рублей 23 копеек и 3637 руб. 46 коп. в пользу ФИО1 возбуждены ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени взыскание произведено не было, решения суда не исполнены.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика ООО ЧОП «Аракс-Екб» на ООО Технология» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Аракс-Екб» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Кроме того, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика ООО ЧОП «Аракс-Екб» на ООО «Технология» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Аракс-Екб» об обязании уплатить страховые взносы. Постановлением Судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 была произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником ООО «Технология», расположенным по адресу: <адрес>, аллея Летняя, 12.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 представлены вышеуказанные определения суда в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 произведена замена стороны исполнительного производства ООО «ЧОП «Аракс-ЕКБ» ее правопреемником ООО «Технология», расположенным в <адрес>, по аллее Летней, 12.

После чего, исходя из материалов представленного исполнительного производства, никаких действий, направленных на исполнение судебных актов и взыскание суммы в пользу взыскателя, не производилось. Данные обстоятельства не оспариваются и судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство.

Вместе с тем, спустя более семи месяцев, только после обращения ФИО1 с требованиями по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и направлении исполнительного листа в УФССП по <адрес>. При этом судом не установлено, а судебным приставом не заявлено о наличии каких-либо препятствий к своевременному совершению данных действий. Таким образом, более семи месяцев имело место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ФИО2, в виду чего исполнительный лист был направлен в УФССП по <адрес> несвоевременно, что исключило возможность исполнения решения суда до настоящего времени.

Согласно ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В соответствии с ч. 3 настоящей нормы установлено, что извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 не был извещен о вынесении приостановления об окончании исполнительного производства, направлении исполнительного листа в службу судебных приставов по месту нахождения должника.

В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 90 Закона на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия (отказа в совершении) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Судом установлено, что имеет место факт незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, вместе с тем ФИО1 просит обязать службу судебных приставов произвести определенные исполнительные действия. В силу вышеприведенных положений закона (ч. 2 ст. 33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве») заявленное ФИО1 требование о понуждении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> произвести исполнительные действия по взысканию денежной суммы с ООО «Технология» и перечислению на его счет не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительное производство окончено и исполнительный документ направлен в УФССП по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.