Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-774/2021;) от 29.11.2021

50RS0039-01-2021-013401-18 1-36/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюков А.В.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой Л.В.,

адвоката Качкалова Д.Н.,

при секретаре Немеренко М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серов И.Н., <...>

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Жуковского судебного района <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год;

<дата> Жуковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) месяца 17 (семнадцать) дней. Освободился <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серов И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у Серов И.Н., в связи с имеющейся у него информацией о возможной «закладке» с наркотическим средством и предполагаемыми координатами ее места нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств.

Во исполнение указанного преступного умысла, он (Серов И.Н.) <дата>, не позднее 15 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал к участку местности, находящемуся у столба металлического забора, установленного параллельно железнодорожному полотну, расположенному в 72 метрах от <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, где <дата> примерно в 15 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, обнаружил у столба металлического забора, и тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, лежащую в траве пачку из-под сигарет, в которой находился пакет из полимерного материала с застежкой, в котором фрагмент полимерного материала черного цвета с фрагментом полимерного материала белого цвета внутри, и два свертка, каждый из которых состоящий из фрагментов полимерного материала черного цвета, обмотанных липкой лентой красного цвета, с находящимися в каждом сверке веществами светло-коричневого цвета в виде комков, являющимися наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацитилморфин, массами не менее 0,76 г. и 0,78 г., общей массой 1,54 г., пакет с которыми Серов И.Н. убрал в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал хранить при себе, выбросив пачку из-под сигарет.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (Серов И.Н.) без цели сбыта, незаконно хранил указанный пакет с веществами при себе вплоть до 16 часов 05 минут <дата>, когда переходя через ж.д. пути, и находясь на железнодорожной насыпи в 82 метрах от <адрес>, Раменского городского округа, <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОУР ЛУ МВД России на <адрес> и в 17 часов 55 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет из полимерного материала с застежкой, с находящимися в нем двумя свертками с веществами светло-коричневого цвета в виде комков.

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> и заключению физико-химической судебной экспертизы <номер> от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещества, изъятые у гр. Серов И.Н., являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Массы веществ составили 0,76 г, 0,78 г., общая масса 1,54 г., включенного с производными в Список <номер> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, и отнесенным к наркотическим средствам. Общая масса составила 1,54 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены. Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Серов И.Н. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. Суд считает, что вина подсудимого Серов И.Н. доказана, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Согласно заключению комиссии экспертов следует, что Серов И.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Серов И.Н. имеется синдром зависимости от опиоидов (F11.2 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств группы (героин) с формированием патологического влечения, психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными проявлениями, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоциональная неустойчивость, снижение волевых установок, облегченность суждений в отношении пагубности употребления наркотических средств. Однако указанные изменения психики Серов И.Н. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Серов И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики, (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Серов И.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Серов И.Н. не нуждается. С учетом наличия у Серов И.Н. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет. Суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов, полагает, что Серов И.Н. совершил данное преступление в состоянии вменяемости. При назначении подсудимому Серов И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, положительную характеристику по месту отбытия наказания в ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серов И.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, положительную характеристику по месту отбытия наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серов И.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая материалы, которые были выделены в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Серов И.Н. наркотических средств.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Серов И.Н. пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости от опиоидов, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Серов И.Н. - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, оставить на хранение в указанном помещении до принятия итогового решения по выделенным материалам в отношении неустановленных лиц по факту сбыта Серов И.Н. наркотических средств, остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья                                         А.В. Тюков