Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12352/2017 от 12.04.2017

Судья: Екимова Т.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Шишкина И.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года апелляционную жалобу Лейга Г. И. на решение Подольского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «МОЭСК» к Лейга Г. И. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Лейга Г.И., представителя ПАО «МОЭСК» - Мурашева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с иском к Лейга Г.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 463 649 руб.06 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 836руб.49 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <данные изъяты>, выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ответчиком Лейга Г.И. путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, о чем составлен акт <данные изъяты> от 30.01.2015г., в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии Лейга Г.И. за период с 5.09.2014 г. по 30.01.2015 г. составил 158 241 кВт/ч на сумму 463 649 руб.06 коп. Ответчик при составлении акта присутствовал, письменных возражений не заявил, от подписания акта отказался. Требование истца об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии Лейга Г.И. в добровольном порядке не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Мурашев А.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Захарова М.А. в судебном заседании иск не признала.

Заочным решением суда от 11.10.2016г. исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 1.12.2016г. заочное решение суда отменено.

Решением суда от 26.12.2016г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Лейга Г.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Истцом поданы возражения относительно апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Лейга Г.И. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

30.01.2015 года работником ОАО «МОЭСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Лейга Г.П., расположенных по адресу: <данные изъяты>, жилой дом, к сетям ОАО «МОЭСК», <данные изъяты> о чем был составлен акт о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления эклектической энергии бытовым потребителем от 30.01.2015г. <данные изъяты>.

Сведений о заключении договора электроснабжения на указанный момент в деле не имеется.

Согласно указанному акту объем бездоговорного потребления электрической энергии Лейга Г.И. за период с 5.09.2014 г. по 30.01.2015 г. составил 158 241 кВт/ч на сумму 463 649 руб.06 коп.

17.03.2015г. ответчику был направлена претензия с требованием об оплате стоимости потребленной в отсутствие заключенного надлежащим образом договора электроснабжения электроэнергии в указанном размере.

Данных об оплате заявленной суммы в материалах дела не имеется.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ресурсоснабжающей организацией доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Лейга Г.И., а также ее неоплаты, в связи с чем счел исковые требования ПАО «МОЭСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной в соответствии с требованиями пунктов 194 - 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пунктов 1,2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.194, абз.1 п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным п.2 приложения №3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с п. 155 указанных Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем на 3 года. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет использование вышеперечисленных приборов 24 часа в сутки и 30 дней в месяц.

В соответствии с п. 156 указанных Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В соответствии с абз.4 п. 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требования являются верными, а обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2014г. между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Самовольное подключение Лейга Г.И. к сетям ресурсоснабжающей организации установлено в результате осмотра земельного участка и расположенного на нем жилого дома ответчика, о чем составлен акт. Доказательств того, что процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, была соблюдена ответчиком до составления акта 30.01.2015 года, а также подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети до указанного момента не представлено.

Материалами дела подтверждается, что только 9.04.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение и подписан акт об осуществлении технологического присоединения, договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) подписан 24.04.2015г., 31.10.2016 г. составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Доказательств того, что электроэнергия с 4.09.2014г. к участку ответчика не поступала, не представлено.

Расчет неосновательного обогащения ответчиком не опровергнут.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 26 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лейга Г. И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: