Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2012 ~ М-1057/2012 от 13.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск    23 октября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания    Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т. Д. к садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительными решений общего собрания, обязании подключить электроэнергию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Белоусова Т.Д. обратилась в суд с иском к СНТ <данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Белоусовой Т.Д. в подключении участка к электролинии СНТ <данные изъяты>», обязании подключить участок №, принадлежащей ей на праве собственности от сети электролинии СНТ <данные изъяты>» к установленному на участке прибору учета электроэнергии, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., уплаченных истицей электрику СНТ <данные изъяты>» за подключение электричества, взыскании средств, затраченных на покупку лекарств в связи с болезнью в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признании недействительным решения общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СНТ <данные изъяты> взыскании, уплаченных, ею целевых взносов в размере <данные изъяты> руб., расходов на бензин для генератора в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки № и № в СНТ <данные изъяты>», с 1990 года она являлась членом СНТ <данные изъяты> В 2007 году она получила от правления письмо, в котором ее уведомили об исключении из членов СНТ <данные изъяты> решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату взносов. Считает данное решение незаконным, так как взносы все платила. Электрик СНТ по ее просьбе летом гон года подключил прибор учета электроэнергии к электросети СНТ, за подключение она заплатила ему <данные изъяты> руб., квитанции об оплате нет. Однако, ответчик отключил ее участок № от электролинии СНТ. Полагает, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно отказано в подключении электричества к участку №, поскольку она также платила целевые взносы за проведение в СНТ линии электропередач и установке электрических столбов. На участке она установила прибор учета электроэнергии. Согласно акта, составленного в ходе выездной проверки, проведенной прокуратурой с участием специалиста, данный прибор смонтирован в железном боксе, дополнительно защищен железной конструкцией от попадания осадков. Прокуратурой было внесено представление об устранении нарушений в сфере обеспечения Белоусовой Т.Д. электроэнергией, но оно не исполнено. Подключение электричества к участку ей необходимо для проведения работ по строительству дома. Полагает, что в связи с отключением электричества на участке ей были причинены нравственные страдания, обострились ее хронические заболевания «хронический пиелонифрит, хронический цистит», в связи, с чем она обращалась к врачу, что подтверждается выпиской из медицинской карты, на лекарства, согласно кассового чека и товарного чека, потратила <данные изъяты> руб. За консультацию у юриста она заплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и 000 <данные изъяты>» был заключен договор на установку свай для будущего дома. В связи с отсутствием электричества работники 000 <данные изъяты> использовали генератор, за бензин к генератору она заплатила 000 «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. За период с 1991 года по 2005 год она оплачивала все расходы СНТ на установку и проведение электросети, проведение дороги, хотя фактически ничем не пользовалась, в связи, с чем просит взыскать с ответчика внесенные ею целевые взносы за период с 1991 по 2004 год в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик СНТ <данные изъяты> в лице представителя Быстрова В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Белоусова Т.Д. является членом СНТ <данные изъяты> и решение об исключении ее из членов СНТ общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представления Волоколамской городской прокуратуры Белоусовой Т.Д. было отказано в подключении электричества к участку, поскольку у нее имеется задолженность по членским и целевым взносам. Полагает, что оснований для взыскания денежных расходов не имеется, поскольку они ничем не подтверждены. Требования о компенсации морального вреда также считает необоснованными.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск Белоусовой Т.Д. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Белоусова Т.Д. является членом СНТ <данные изъяты> в 1991 году ей была выдана членская книжка, в которой указано, что она принята в члены СНТ <данные изъяты> решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Белоусовой Т.Д. принадлежат на праве собственности земельные участки N <данные изъяты> и № по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из объяснений ответчика следует, что Белоусова Т.Д. до настоящего времени является членом СНТ <данные изъяты> и решение об исключении ее из членов СНТ на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не принималось. В указанном решении, представленном в судебном заседании, в списке лиц, исключенных из членов СНТ <данные изъяты> фамилия Белоусовой Т.Д. не указана. Поскольку решение об исключении Белоусовой Т.Д. фактически не принималось, нарушений прав истицы в данной части не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Белоусовой Т.Д. об отмене решения общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В 2009 году Белоусова Т.Д. обратилась в СНТ <данные изъяты>» с заявлением о подключении электричества к ее участку №, ею был приобретен прибор учета электроэнергии, который установлен на участке. Решением правления СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в подключении. В 2011 году электриком СНТ по просьбе Белоусовой Т.Д. было произведено подключение электролинии к ее участку. На основании решения правления СНТ <данные изъяты> от 20. 08. 2011 года ответчиком было произведено отключение участка от электролинии СНТ путем отсоединения проводов, в связи с самовольным подключением.

По заявлению Белоусовой Т.Д. Волоколамской городской прокуратурой была проведена проверка по факту незаконного отключения электроэнергии, в ходе которой при участии специалиста заместителя начальника Волоколамского территориального отделения по работе с юридическими лицами ОАО <данные изъяты> ФИО5, была проведена проверка состояния счетчика, расположенного по адресу: <адрес> участок №. В ходе проверки установлено, что прибор смонтирован в железном боксе, дополнительно защищен железной конструкцией от попадания атмосферных осадков. Марка электронного однофазного счетчика <данные изъяты> в соответствии с паспортом завода изготовителя предназначен для работы при температуре окружающей среды от <данные изъяты> градусов. По факту выявленных нарушений в связи с отказом в подключении электроэнергии прокуратурой было внесено представление об устранении нарушений в сфере обеспечения населения электроэнергией.

Данное представление было рассмотрено на общем собрании СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой Т.Д. было отказано в подключении участка к электролинии СНТ до полного погашения задолженности по членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Устава.

Требования Белоусовой Т.Д. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подключении ее участка к электролинии СНТ <данные изъяты>» и обязании произвести подключение ее участка № от

сети электролинии СНТ <данные изъяты> к прибору учета электроэнергии, установленному на участке, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Как установлено в судебном заседании Белоусова Т.Д. является членом СНТ <данные изъяты> из членов СНТ не исключена, уплачивала целевые взносы до 2005 года, что подтверждается квитанциями об оплате, членской книжкой, участвовала в создании общего имущества СНТ <данные изъяты> в том числе электрических сетей, в связи с чем у нее возникло право пользования объектами общего пользования.

Факт наличия у Белоусовой Т.Д. задолженности по членским взносам не может служить основанием для отказа в подключении к электроэнергии участка истца, поскольку не предусмотрено ни законодательством, ни Уставом СНТ <данные изъяты>». Кроме того, как пояснил представитель ответчика, в настоящее время в суде <адрес> рассматривается дело по иску СНТ <данные изъяты>» к Белоусовой Т.Д. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ <данные изъяты> на который ссылается ответчик, предусматривает меры по прекращению средствами электро, водоснабжения, другим имуществом общего пользования, в случае неуплаты установленных договорами взносов для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, включая исключенных из садоводческого некоммерческого товарищества.

Требования Белоусовой Т.Д. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, для этого не имеется.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда в зависимости от наличия конкретных фактов, при этом необходимо учитывать какие нравственные или физические страдания были перенесены, а также подтверждены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных и личных неимушественных прав и благ, и в данном случае необходимо доказать, что действиями ответчика они были нарушены.

Однако, доказательств того, что истцу были причинены нравственные или физические страдания именно в связи с нарушением его личных неимущественных прав или принадлежащих истцу нематериальных благ виновными действиями ответчика, суду не предоставлено. Доказательств наличия причинно-следственной связи между

действиями ответчика и имеющимися у истца заболеваниями не представлено, в связи с чем не имеется также оснований для взыскания расходов на лекарства в размере <данные изъяты> руб.

Также не подлежат удовлетворению требования Белоусовой Т.Д. о взыскании расходов за подключение электричества в размере <данные изъяты> руб., уплаченных электрику и расходов на бензин для генератора в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец в подтверждение заявленных требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств несения данных расходов.

Не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Белоусовой Т.Д. уплаченных целевых взносов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. При этом действующим законодательством оснований для взыскания внесенных целевых взносов членом СНТ не предусмотрено.

Оснований для взыскании в пользу Белоусовой Т.О. судебных расходов за консультацию у юриста в размере <данные изъяты> руб. также не имеется, поскольку на момент проведения консультации исковое заявление уже было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты> руб. за консультацию юриста Московского союза садоводов не указано по какому вопросу и в связи с чем была проведена консультация.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Белоусовой Т. Д. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Белоусовой Т. Д. в подключении к электролинии СНТ до полного погашения задолженности.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>» произвести подключение участка №, принадлежащего на праве собственности Белоусовой Т. Д., расположенного по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты> от сети электролинии СНТ «<данные изъяты> прибору учета электроэнергии, установленному на участке №.

В остальной части иска о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., средств на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., признании недействительным решения общего собрания СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных взносов в размере <данные изъяты> руб., расходов на бензин в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. Белоусовой Т.Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья