Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2011 ~ М-1102/2011 от 17.06.2011

Дело № 2 - 1189/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2011 года                                                           город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием истца Котельникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Чередниковой Н.Е., Чередникову П.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что Дата между ... (кредитором) и Чередниковым П.Е. (заемщиком) заключен кредитный договор на сумму .... В обеспечение данных обязательств истец выступил поручителем. Дата приговором ... Чередникова Н.Е. была признана виновной в совершении преступления, в том числе и по эпизоду хищения путем мошенничества у Чередникова П.Е., ФИО5, ФИО6, Котельникова В.Г. данных денежных средств. В связи с неисполнением Чередниковым П.Е. обязательств по кредитному договору, по решению ... от Дата взыскано солидарно с Чередникова П.Е., ФИО6, Котельникова В.Г., ФИО5 в пользу ... ... и расходы по оплате государственной пошлины .... В рамках исполнительного производства: со счета истца в ... Дата было списано ...; из заработной платы истца по месту работы в ... удержано за период с Дата по Дата - ...; из пенсии истца удержано за период с Дата по Дата .... Общая сумма удержаний по исполнительному производству с Дата по Дата составила .... Считает данную сумму ущербом и просит суд ее взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец Котельников В.Г. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Чередникова Н.Е., Чередников П.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает требования Котельникова В.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением ... от Дата с Чередникова П.Е., ФИО6, Котельникова В.Г., ФИО5 в пользу ... взыскана сумма долга по кредитному договору Номер от Дата в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Размер кредита составлял ... (л.д. 21 - 22).

На основании данного решения ... выдан исполнительный лист от Дата на сумму долга по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... (л.д. 24-25). Согласно отметке на данном исполнительном листе, Дата с расчетного счета Котельникова В.Г. списана сумма ... (л.д. 25).

Согласно п. 2.5 Договора поручительства Номер от Дата после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитором суммы (л.д. 30 - 31). Данный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения кредитного договора Номер от Дата (л.д. 26 - 29).

Приговором ... от Дата Чередникова Н.Е. признана виновной, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ - .... В результате совершенного Чередниковой Н.Е. преступления, бремя по исполнению кредитного договора на сумму ... перенесено на заемщика Чередникова П.Е. и поручителя Котельникова В.Г. (л.д. 5 - 20).

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и, обстоятельств причиненного материального ущерба, истцом предоставлены: справка ... от Дата об удержании из заработной платы за период с ... - ..., справку ... от Дата Номер об удержании из пенсии за период с ...

Однако, заочным решением ... от Дата по гражданскому делу Номер по иску Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, с ответчиков Чередниковой Натальи Евгеньевны и Чередникова Павла Евгеньевича взыскано солидарно в пользу Котельникова В.Г. в счет возмещения ущерба ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Дата заочное решение вступило в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный лист.

В соответствии с материалами гражданского дела Номер по иску Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба причиненного преступлением, судом был взыскан ущерб причиненный преступлением по справкам об удержании из заработной платы за период с Дата, по справкам об удержании из пенсии за период с Дата.

Учитывая, что Котельников В.Г. предъявил к взысканию сумму с включением удержаний по уже взысканным периодам, суд считает необходимым данные периоды исключить из суммы предъявленных требований.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично: с учетом удержаний из заработной платы за период с Дата сумме 45 ...; с учетом удержаний из пенсии за период с Дата в сумме ....

Судом также установлено, что заочным решением ... Дата с ответчиков Чередниковой Н.Е. и Чередникова П.Е. была взыскана сумма, списанная с принадлежащего Котельникову В.Г. счета в ... Дата в размере ...

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает требования Котельникова В.Г. подлежат удовлетворению в сумме ...

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку настоящие обязательства невозможно разделить, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба солидарно.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Чередниковой Н.Е., Чередникова П.Е., в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельникова Владимира Григорьевича к Чередниковой Наталье Евгеньевне, Чередникову Павлу Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чередниковой Натальи Евгеньевны, Чередникова Павла Евгеньевича в пользу Котельникова Владимира Григорьевича в счет возмещения ущерба ...

Взыскать с солидарно Чередниковой Натальи Евгеньевны, Чередникова Павла Евгеньевича в доход государства государственную пошлину в размере 2 ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 августа 2011 года