Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2017 ~ М-1555/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-2011/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием представителя истца Т.А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» к Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» (далее – ООО «МКК «ЛайтФинанс») обратилось в суд с иском к Ф.О.А.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме № руб., в том числе: основной долг в сумме № руб., проценты за пользование займом в сумме № руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЛайтФинанс» и Ф.О.А.. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «ЛайтФинанс» обязалось предоставить заемщику заем в сумме № руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Ф.О.А.. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом - №% в день. ООО «МКК «ЛайтФинанс» обязательства по договору выполнило, однако ответчик договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Т.А.И иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МКК «ЛайтФинанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛайтФинанс» (в настоящее время – ООО «МКК «ЛайтФинанс», займодавец) и Ф.О.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ООО «МКК «ЛайтФинанс» обязалось предоставить Ф.О.А. заем в сумме № руб. сроком на № календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ЛайтФинанс» выдало Ф.О.А. заем в сумме № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В силу п. № договора заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать основной долг и проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки №% в день, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Уплату производится путём внесения в кассу займодавца наличных денежных средств или их перечисления на расчётный счёт займодавца.

Согласно п№ договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным №.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вследствие нарушения заемщиком Ф.О.А.. обязательств по договору микрозайма, у нее перед кредитором ООО «МКК «ЛайтФинанс» образовалась задолженность в общем размере № руб., в том числе: основной долг в сумме № руб., проценты за пользование займом в сумме № руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме № руб.

Пунктом № договора микрозайма установлено, что поступающие от заёмщика денежные средства зачисляются в первую очередь, в погашение неустойки (в случае невозвращения заемщиком суммы займа и уплаты начисленных процентов в срок), затем процентов за пользование займом, в последнюю очередь на погашение текущей задолженности по займу.

Согласно истории расчетов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. были произведены платежи:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубль,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля.

Руководствуясь пунктом № договора микрозайма ООО «МК» «ЛайтФинанс» все денежные средства направило на погашение процентов за пользование займом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как установлено судом, договор микрозайма, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, также сторонами согласованы их права и обязанности. Личная подпись Ф.О.А. в договоре микрозайма свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на изложенных условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование предоставленными заемными денежными средствами.

Установленные по договору займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст.333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Договор микрозайма не расторгнут и является действующим, ответчик Ф.О.А.. продолжает до настоящего времени пользоваться заемными денежными средствами. Правовые основания для снижения процентов за пользование суммой займа отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме № руб., проценты за пользование займом в сумме № руб.

В соответствии с п.№ договора в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец вправе начислить и предъявить к уплате в любой момент времени заемщику неустойку в размере №% от остаточной суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ООО «МКК «ЛайтФинанс» самостоятельно уменьшило неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств до № руб.

Указанный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому суд полагает, что оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Соответственно неустойка в сумме № руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «МКК «ЛайтФинанс» следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» к Ф.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЛайтФинанс» неоплаченную сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойку № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2017 г.