Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2019 ~ М-3308/2018 от 26.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               25 апреля 2019 года

                                                     дело № 2-665/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи                        Хромовой С.А.

при секретаре                                                                   Палтыреве Д.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Богдановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось с иском к Богдановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рубля, однако в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Богданова ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Богдановой ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.17-21).

Согласно п. 6 кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля, платежная дата: <данные изъяты> число месяца.

Согласно п. 3.1. общих условий, заемщик обязан производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2. общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.3. общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.31).

Согласно отчета о всех операциях, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла один платеж на оплату процентов, более платежей в счет возврата кредита и процентов не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.32-33). Требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-16).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 434, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богдановой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья       (подпись)                                             Хромова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 30.04.2019.

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-665/2019 (УИД: 72RS0021-01-2018-003920-08) в Тюменском районном суде Тюменской области.

        Заочное решение вступило в законную силу «____» _____________2019 года

        Копия верна.

        Судья                                                                                                 Хромова С.А.