Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5981/2018 ~ М-1769/2018 от 26.02.2018

Дело №2-5981/2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

19 июля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРКНИЖКА» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «СБЕРКНИЖКА» требуя признать сделку Договор с отлагательным условием №173/2017 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,3кв.м. расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенную между сторонами спора недействительной.

Орлова В.В., представитель КПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт с адреса истца вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. При этом, ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду РФ.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в том числе Договора денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №173/2017 от 04.05.2017 года заключенного между КПК «СБЕРКНИЖКА» и Орловой В.В., все споры и разногласия которые могут возникнуть между сторонами, буду разрешаться путем переговоров. В случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены между Сторонами путем переговоров, споры будут рассматриваться в судебном порядке в федеральном суде Кировского района г.Красноярска (раздел 5 Договора).

Таким образом, стороны реализовали право, предоставленное ст.32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая то, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора в Кировском районом суде г.Красноярска, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «СБЕРКНИЖКА» о признании договора недействительным, по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                          А.А. Яниева