Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2174/2015 ~ М-1765/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-2174/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Велиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Дегтярева А.П. к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев А.П., обратившись в суд, заявил требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы после увольнения с работы в размере 99771 руб. 38 коп.и компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также компенсации за задержку указанных выплат, а также других выплат, присужденных решениями от 23.12.2014. и от 12.03.2015. на общую сумму 9164 руб. 88 коп., сославшись на то, что работал на указанном предприятии, уволен .... года по сокращению штата, ответчиком до сих пор им не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы, а также другие, присужденные ранее суммы.

В судебное заседание истец не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании исковых требований истца в полном объеме, за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда, представил суду соответствующие заявления в письменном виде, которые приобщены к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделен полномочием на признание иска.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 178 ТК РФ в случае увольнения работника по сокращению штата за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев, а в исключительных случаях, этот заработок сохраняется и в течение третьего месяца со дня увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец действительно работал в ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», уволен <...> года в связи с сокращением штата, однако ему не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй и третий месяцы, т.е. со стороны ответчика в отношении истцов имело место неправомерное бездействие, т.е. является законным и обоснованным их требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истца нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истца в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину на общую сумму3678 руб. 73 коп., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а также 3378 руб. 73 коп. (8936,26:100х2+3200) по требованиям о взыскании среднего заработка и компенсации за задержку выплат.

Согласно абзацу третьему статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истца всех вышеуказанных сумм среднего заработка (заработка) и компенсации морального вреда в полном объеме, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ»в пользу Дегтярева А.П. средний заработок на период трудоустройства за второйи третий месяцы, компенсацию за задержку выплат в размере 108936 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 4000 в размере, а также в доход бюджета госпошлину в размере 3678 руб. 73 коп.

Решение в части, касающейся взыскания в пользу истца всех вышеуказанных сумм в полном объеме, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ