Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1304/2015 ~ М-1102/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1304/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 23 июня 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца Брунько А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вышиванова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Вышиванов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Вышиванову С.Ю., находящейся под управлением Вышивановой К.Ю. и автомобиль №, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты> <адрес>, находящейся под управлением К. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО серии ССС № в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ответчика застрахована по полису № в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> К. пункта 13.4 Правил дорожного движения и ст.12.13 КоАП РФ, о чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были приченены механические повреждения, а ему материальный ущерб. В установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами ОСАГО». Заявление с приложенными документами было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» и уведомлением о вручении. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были повреждения, исключающие его участие в дорожном движении, а именно: разрушение переднего левого крыла, передней левой блок-фары, переднего бампера с левой стороны, левой шины, лобового стекла, капота, переднего левого указателя поворота, декоративной накладки капота, переднего левого брызговика и имеются скрытые повреждения, о чем было указанно в соответствующей графе извещения о дорожно-транспортном происшествии. В течении пяти рабочих дней со дня вручения ответчику заявления с приложенными документами, осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты> ответчиком организован не был. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> для определения размера ущерба после дорожно-транспортного происшествия, осмотр транспортного средства был назначен на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено ответчику телеграммой. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты необходимые для ремонта автомобиля <данные изъяты> в рамках ОСАГО с учетом износа составляют <данные изъяты>. В установленные в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истец не получил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он отправил письменную претензию к ООО «Росгосстрах» с требованием осуществить страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>. Претензия была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик претензию не исполнил. Размер не выплаченного ответчиком страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Стоимость проведенной экспертизы составляет в размере <данные изъяты>. За неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО Росгосстрах» в его пользу в размере расходы, связанные с восстановительным ремонтом с учетом износа в рамках ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходы связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг по договору об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

Истец Вышиванов С.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Брунько А.В.

Представитель истца Брунько А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявку суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможно рассмотрение в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причиненного вреда его жизни, здоровью или имуществу

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности Вышиванову С.Ю., находящейся под управлением В. и автомобиль №, принадлежащей на праве собственности <данные изъяты>, находящейся под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца Вышиванова С.Ю. были причинены механические повреждения.

Согласно справке ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, транспортному <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: повреждено переднее левое крыло, передняя левая блок-фара, передний бампер с левой стороны, левая шина, лобовое стекло, капот, имеет скрытые повреждения, передний левый указатель поворота, декоративная накладка капота, передний левый брызговик.

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Вышиванову С.Ю.. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, чтов установленные в части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик страховую выплату истцу не произвел, мотивированный отказ истцу не направил.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты необходимые для ремонта автомобиля <данные изъяты> в рамках ОСАГО с учетом износа составляют <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом выводов экспертизы, с ответчика в пользу истца, взысканию подлежат расходы, связанные с восстановительным ремонтом с учетом износа в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пятьдесят процентов штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Вышивановым С.Ю. в филиал ООО «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки. Данная претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не были удовлетворенны требования истца в добровольном порядке. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, что составляет пятьдесят процентов от суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кассиром <данные изъяты> принято от Вышиванова С.Ю. <данные изъяты> за определение расходов, связанных с восстановлением автомобиля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем составленных и представленных суду документов в обоснование исковых требований Вышиванова С.Ю., непосредственное участие представителя истца в судебном заседании, а также категорию сложности спора, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении услуг представителя в части, в сумме <данные изъяты>.

По данной категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Вышиванова С.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Вышиванова С.Ю, расходы, связанные с восстановительным ремонтом в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 июня 2015 года.