Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2017 от 01.11.2017

Дело №1-81/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Прилипко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Муравлева Я.А.

потерпевшего – Р.О.В.,

подсудимого – Жукова В.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Тарариной Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жукова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Жуков В.В., проживая в <адрес>, принадлежащей Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Р.О.В. находится на балконе квартиры и не видит его действий, прошел в спальную комнату, из навесного шкафа, взял принадлежащий Р.О.В. мужской кошелек, из которого тайно похитил денежные средства, в сумме 15 000 руб., которые спрятал в надетые на нем носки, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, причинил своими действиями Р.О.В. ущерб на сумму 15 000 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Жуков В.В. вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание Жуков В.В. выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 218 УПК РФ, а так же подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба Р.О.В. в размере 15 000 руб. признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Тарарина Н.В. подтвердила согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Муравлев Я.А. не возражал против постановления приговора в отношении Жукова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.О.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Жукова В.В. без проведения судебного разбирательства, просит удовлетворить гражданский иск о взыскании с Жукова В.В. 15 000 руб., в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Учитывая, что подсудимый Жуков В.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Жукова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Жуков В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Жукова В.В. подлежат квалификации п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Жукову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Жуков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Жукова В.В. обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, при назначении наказания Жукову В.В. суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Жукова В.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего Р.О.В. о возмещении с Жукова В.В. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 15 000 руб. признается подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Жукову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Жукова В.В. в пользу Р.О.В. 15 000 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                  Т.В. Самарина

Приговор суда вступил в законную силу.