Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2018 ~ М-472/2018 от 15.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 августа 2018 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Тимашовой Раисы Степановны к Ушаеву Артуру Аслудиновичу, Наматову Руслану Сулимановичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Ушаеву Артуру Аслудиновичу, Наматову Руслану Сулимановичу о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 27.07.2018 Ушаев А.А., Наматов Р.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. В результате преступных действий указанных лиц 84 военнослужащим, в том числе сыну истицы, причинена смерть от множественных взрывных травм и огнестрельных пулевых проникающих ранений различных частей тела. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 1 500 000 рублей с каждого.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца или по месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Однако, положения части 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истец к данным категориям заявителей не относится. Таким образом, учитывая, что ответчики зарегистрированы в Чеченской Республике, полагаю необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Тимашовой Раисы Степановны к Ушаеву Артуру Аслудиновичу, Наматову Руслану Сулимановичу о взыскании компенсации морального вреда возвратить в связи с неподсудностью дела Питкярантскому городскому суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Тимашовой Раисы Степановны к Ушаеву Артуру Аслудиновичу, Наматову Руслану Сулимановичу о взыскании компенсации морального вреда истцу.

Разъяснить истцу о его праве обратиться с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.