Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2023 от 27.03.2023

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года.

г. Похвистнево Самарская область                            

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Доронина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд Самарской области из МО МВД России «Похвистневский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Доронина С.А. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Доронин С.А. находясь по адресу <адрес>, ударил ФИО3 5 раз ладонью руки по лицу, причинив тем самым ей физическую боль, т.е. совершил побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, за исключением производства по делу в форме административного расследования. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УПК РФ. В материалах дела имеется протокол осмотра, который также проводился в порядке УПК РФ. Поэтому, хотя в деле и имеется определение о проведении административного расследования, прихожу к выводу о том, что по данному делу действия производились не в порядке административного расследования, а в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Доронина Сергея Анатольевича передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области.

Судья             подпись     В.В. Плигузов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>