Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2015 ~ М-707/2015 от 03.08.2015

дело № 2-785/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года                                                                    с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Шевченко Д.Ю.

с участием истца Бочаров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаров А.В. к Токарев Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

        Иск Бочаров А.В. к Токарев Ю.Н. о взыскании долга по договору займа и пени мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа. В качестве заимодавца выступил истец, в качестве заемщика ответчик.

        В соответствии с п.1.1 договора займа Бочаров А.В. передал ответчику деньги в сумме 100 000 рублей. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

        Заемщик обязался возвратить сумму займа до 12 апреля 2014 года (п.2.2 договора займа).

        Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

        Образовалась задолженность в размере суммы займа.

        В соответствии с п.3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Пеня за период просрочки (с 13.04.2014 по 28.07.2015) составила 4 600 рублей.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с Токарев Ю.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июля 2015 года в сумме 104 600 рублей, из которых :

        100 000 рублей - просроченная сумма займа

        4 600 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с 13.04.2014 по 28.07.2015,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 292 рубля.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

        Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвратились по истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует об отказе от реализации ответчиком своего права на личное участие в рассмотрении дела.

        В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

        Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Бочаров А.В. (заимодавец) и Токарев Ю.Н. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств. По данному договору заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а тот обязуется их вернуть в срок до 12 апреля 2014 года (п. 1.1 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.В. передал Токарев Ю.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа, о чем составлена расписка.

        Согласно п. 2.2 договора займа Токарев Ю.Н. должен был возвратить сумму займа в срок до 12 апреля 2014 года наличными деньгами в полном объеме. Факт возврата денег должен быть подтвержден распиской (п. 2.3 договора займа).

        Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Ответчик в нарушение условий договора займа и указанных положений закона в установленный договором срок не возвратил истцу сумму займа и уклоняется от ее возврата до настоящего времени.

        Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа. Она заключается в уплате пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

        Согласно иска период просрочки определен с 13.04.2014 по 28.07.2015.

        Судом проверен расчет пени, представленный истцом, он является правильным. Таким образом, сумма пени за просрочку возврата суммы займа за указанный период составляет 4 600 рублей.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

        Ответчик не представил доказательств возврата им суммы займа и уплаты пени.

        В связи с чем, исковые требования Бочаров А.В. к Токарев Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа и пени подлежат удовлетворению.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу расходы в виде государственной пошлины в сумме 3292 рубля.             

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск Бочаров А.В. к Токарев Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать с Токарев Ю.Н. в пользу Бочаров А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июля 2015 года в сумме 104 600 рублей, из которых :

         100 000 рублей - просроченная сумма займа

         4 600 рублей - пени за просроченные заемные средства за период с 13.04.2014 по 28.07.2015 года

        Взыскать с Токарев Ю.Н. в пользу Бочаров А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 292 рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2015 года.

                 Судья

Зимовниковского районного суда                                                   Р. В. Ревенко