Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2021 от 11.03.2021

УИД 24RS0032-01-2021-001705-43

№12-95/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 15 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Л.А. Полонянкина при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 25.02.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 25.02.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентируется ст.30.4 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

    В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

    Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности предусмотрен ст.207 АПК РФ, согласно ч.ч.1,2 которой, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Однако, исходя из положений вышеприведенной нормы АПК РФ, судья арбитражного суда лишен возможности принять к своему производству дело о привлечении к административной ответственности, переданное по подведомственности из суда общей юрисдикции, поскольку установлен иной порядок возбуждения дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, отличающийся от требований, предъявляемых КоАП РФ. Следовательно, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, в данном случае не представляется возможным направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, как не относящуюся к своей компетенции, - в связи с чем, поданную жалобу надлежит возвратить лицу, ее подавшему.

Кроме того, Заявитель жалобы не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, наделенных в силу п.п.1,1.1,4 ст.30.1 КоАП РФ, правом обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении. При решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы в случае ее подачи лицом, не указанным в статье 30.1 КоАП РФ, она также подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 25.02.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть лицу, ее подавшему.

Судья                                   Л.А. Полонянкина