Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-99/2016 ~ М-91/2016 от 28.07.2016

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 августа 2016 года                                                                            город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Зюгановой С.П.,

с участием административного истца ФИО5.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) командующего войсками Западного военного округа, связанных невыплатой ежемесячной надбавки,

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с административным иском в суд, в котором указал, что согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ему положена к выплате ежемесячная надбавка к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая не выплачена до сих пор, хотя он, в связи с увольнением с военной службы в запас, с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>

В связи с изложенным, ФИО8 просил суд: признать действия (бездействие) командующего войсками Западного военного округа, связанные с невыплатой ФИО9 ежемесячной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконными и обязать это должностное лицо передать в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении ФИО10 указанной ежемесячной надбавки к денежному довольствию.

В предварительном судебном заседании ФИО11 пояснил, что об издании командующим войсками Западного военного округа приказа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, где ему положена к выплате ежемесячная надбавка к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, однако в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов он без каких-либо уважительных причин не обращался, поскольку считал, что указанная выплата ему будет произведена.

Представитель командующего войсками Западного военного округа ФИО12 просил провести предварительное судебное заседание по административному иску ФИО13 без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, помимо иного, ФИО14 пропустил трехмесячный срок обращения в суд с административным иском.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ФИО15 приказано произвести выплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года. А из сообщения руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО17 указанная выплата не произведена.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

ФИО18 оспаривает действия (бездействие) командующего войсками Западного военного округа, связанные с невыплатой ему ежемесячной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При этом о нарушении, по его мнению, прав на получение указанной надбавки ФИО19 узнал, как пояснил в предварительном судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с административным иском в суд он обратился только лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со значительным пропуском без каких-либо уважительных причин установленного трехмесячного срока обращения, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО20 следует отказать в связи с пропуском им трехмесячного срока обращения в суд.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ФИО21, то судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу административного иска в суд не подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО22 о признании действий (бездействия) командующего войсками Западного военного округа, связанных с невыплатой ФИО23 ежемесячной надбавки к денежному довольствию за период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> незаконными и о возложении обязанностей на это должностное лицо передать в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведения об установлении ФИО24 указанной ежемесячной надбавки к денежному довольствию; во взыскании в пользу ФИО25 <данные изъяты> рублей в возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу административного иска в суд, отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                       Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                                 С.П.Зюганова