Решение по делу № 5-10/2012 от 25.01.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е           

по делу об административном правонарушении

25 января 2012г. г. Улан-Удэ

                 Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело в отношении Ландин Д.А.1  родившегося <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП,

         С участием защитника Ванчиков А.В.1 родившегося <ДАТА4>

у с т а н о в и л :

       гр. Ландин Д.А.1. 29 декабря 2011г. в 04 часа 50 минут на ул. Геологическая г. Улан-Удэ управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Свидетель <ФИО4> родившийся <ДАТА8>, суду пояснил, что Ландин Д.А.1, и его защитник его знакомые, <ДАТА10> он поехал к другу Ландин Д.А.1, примерно в 21 час, в машине Ландин Д.А.1, выпивали пиво, затем в течение часа приехала общая подруга <ФИО5>,  все сидели в машине, потом ему необходимо было поехать домой на Саяны переодеться, вызвали общего друга Ильина, попросили его довезти до Саян, он согласился и увез их на Саяны, там он переоделся и  поехали в сторону 20-ой школы, за рулем был Ильин, потом произошел конфликт между Ландин Д.А.1 и Ильиным, тогда Ильин остановил машину и ушел в неизвестном направлении, машина стояла на проезжей части, потом подъехала машина ДПС, по громкоговорителю сказали отогнать машину на обочину, тогда Ландин Д.А.1 сел за руль и отогнал машину на обочину дороги. Он не стал отгонять машину так как сидел на заднем сиденье и был выпивший, а Ландин Д.А.1 сидел на переднем пассажирском сиденье, сотрудник ГИБДД подбежал к машине, выхватил ключи из замка зажигания и потом пригласил Ландин Д.А.1 в автомобиль ДПС. Минут через 10 подъехала вторая машина ДПС, куда пересел Ландин Д.А.1, долго сидели в машине, потом он подошел к инспектору ДПС и спросил почему так долго, инспектор объяснил, что ждем эвакуатор. Потом приехал эвакуатор, из патрульной машины вышли Ландин Д.А.1 и два инспектора, погрузили автомобиль. Понятые приезжали.

           Свидетель <ФИО8> родившийся <ДАТА11>, суду показал, что дату не помнит, примерно в 4 часу утра ехал с Саян в сторону центра, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым при освидетельствовании на состояние опьянения, пояснили, что  задержали  гр. Ландин Д.А.1,  но не за рулем автомобиля, также гр. Ландин Д.А.1 говорил сотрудникам полиции, что он не был за рулем автомашины,  тем не менее сотрудники ГИБДД освидетельствовали его на состояние опьянения. Ландин Д.А.1 дул в трубку, где появились результаты теста, было обнаружено алкогольное опьянение, с показаниями алкотестера Ландин Д.А.1 согласился, но пояснял, что не был за рулем автомашины. После этого, сотрудники дали подписать документы, также сотрудники ГИБДД предлагали Ландин Д.А.1 проехать в РНД, но Ландин Д.А.1 отказался так как говорил, что не управлял автомашиной.

            Свидетель <ФИО9> родившаяся <ДАТА13>, дату не помнит, до Нового года  сотрудники ГИБДД остановили на ул. <АДРЕС> ночью и попросили быть понятой при освидетельствовании на состояние опьянения, Ландин Д.А.1 говорил, что не был за рулем, сотрудник ГИБДД был согласен, что Ландин Д.А.1 был не за рулем, но сказал, что имеет право проверить на состояние опьянения. В присутствии второго понятого Ландин Д.А.1 дул в трубку, он был выпивший, с результатами алкотестера был согласен, Ландин Д.А.1 долго спорил с сотрудниками, что был не за рулем, также предлагали Ландин Д.А.1 проехать в РНД для медицинского освидетельствования, но Ландин Д.А.1 не был согласен, так как не управлял автомашиной.  Подписала документы так как сотрудник ГИБДД сказал, что может освидетельствовать любого гражданина, находящегося в нетрезвом состоянии. Ландин Д.А.1 отказался подписывать акт, так как требовал , чтобы указали, что он был не за рулем.

          <ФИО10> родившийся <ДАТА15>. суду показал, что <ДАТА10> находился на дежурстве с напарником <ФИО11>, ночью были вызваны ответственным старшим лейтенантом <ФИО12> на ул. <АДРЕС> , в патрульной машине сидел гр. Ландин Д.А.1, документов с собой не было, <ФИО12> передал им водителя и сказал, что Ландин Д.А.1 был за рулем, и уехал, автомашина Ландин Д.А.1 стояла на обочине, в машине сидели парень и девушка азиатской национальности все были в нетрезвом состоянии, исходил характерный запах алкоголя, неадекватное поведение. Они пригласили Ландин Д.А.1 в свою патрульную машину ,  Ландин Д.А.1 предоставил свое водительское удостоверение и документы на машину, также пояснял, что сказав матери- поехал ставить машину в гараж, а сам с друзьями выпил и поехал кататься по городу, но за рулем был трезвый человек, с которым поскандалил и он  ушел. Со слов Ландин Д.А.1 машина стояла на проезжей части, сотрудник ГИБДД <ФИО12> попросил убрать машину с проезжей части, тогда Ландин Д.А.1 сел за руль и отогнал машину, затем <ФИО12> вызвал их. Затем, видя, что Ландин Д.А.1 находится в нетрезвом состоянии, они предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, Ландин Д.А.1 согласился и прошел освидетельствование в присутствии двух понятых, на бумажном носителе Ландин Д.А.1 расписался, что у него 0.75 мг/л, но в акте отказался расписываться, так как говорил, что не управлял автомашиной, они ему говорили, что факт управления автомашиной они не видели и будут в суде также говорить. Когда Ландин Д.А.1 отказался от результатов освидетельствования  , ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в РНД, но Ландин Д.А.1 также отказался от прохождения медосвидетельствования, поэтому был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП. Затем вызвали эвакуатор, который очень долг ждали. Пассажиры, которые были с Ландин Д.А.1, вышли из машины, были нетрезвыми, вели себя неадекватно, оказывали давление на понятых, парень угрожал понятым, не ходить в патрульную машину, обещал найти их, дергали двери патрульной машины, не давали закрыть, снимали понятых и их инспекторов на мобильный телефон, на замечание не реагировали, также при погрузке автомашины на эвакуатор Ландин Д.А.1 ударил сотрудника <ФИО11>, видел, что они толкаются.

            Защитник Ванчиков А.В.1 суду пояснил, что после допроса свидетелей, установлено, что Ландин Д.А.1 не отрицает, что употреблял спиртное, но не управлял автомашиной, под давлением сотрудников ГИБДД как собственник автомашины сел за руль и проехал несколько метров, чтобы поставить машину на обочину дороги, так как Ландин Д.А.1 не является субъектом правонарушения, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

            Гр. Ландин Д.А.1. в суде поддержал доводы защитника, просит прекратить производство по делу, так как не управлял автомашиной и поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления спиртного не отрицает.

            Выслушав гр. Ландин Д.А.1. его защитника Ванчиков А.В.1, свидетелей, понятых, инспектора ДПС <ФИО10>, исследовав материалы дела, суд оценив собранные доказательства в их совокупности усматривает в действиях гр. Ландин Д.А.1, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1 КРФоАП- невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

                  Судом установлено, что гр. Ландин Д.А.1. 29 декабря 2011г. в 04 часа 50 минут на ул. Геологическая г. Улан-Удэ управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Вина деликвента в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 972674, актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого гр. Ландин Д.А.1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, результат анализа показал 0,75 мг/л алкоголя, но отказался подписываться, в акте , что согласен с данным результатом, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД на основании протокола  03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого гр. Ландин Д.А.1,  также отказался в присутствии двух понятых, данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей - понятых <ФИО8> А.М.. <ФИО9>, подтвердивших, что гр. Ландин Д.А.1 отказался от результатов освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования в РНД, показания в части того, что Ландин Д.А.1 не управлял автомашиной, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает ошибочными так как действительно экипаж ГИБДД Ханджапова-<ФИО11> не задерживал гр. Ландин Д.А.1 и поэтому не могли сами видеть управлял или нет автомашиной гр. Ландин Д.А.1, показаниями в суде   инспектора ГИБДД <ФИО10>,  исследованными материалами дела.

           Факт управления автомашиной гр. Ландин Д.А.1 подтверждается рапортом инспектора <ФИО16>, о том, что <ДАТА16> в 4:50им был передан водитель Ландин Д.А.1, позывными р 460 сотрудником полиции <ФИО17>, -КПО. Водитель Ландин Д.А.1, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьяннеия, при освидетельствовании показало 0,75 мг/л, от результатов отказался и следовать в РНД отказался. Из показаний инспектора <ФИО10>, в суде установлено, что он сам не видел, что Ландин Д.А.1 управлял автомашиной, но гр. Ландин Д.А.1 был передан их экипажу в составе него и инспектора <ФИО11> ответственным ГИБДД <ФИО17>, как водитель, управлявший автомашиной в нетрезвом состоянии, поэтому проводилась процедура освидетельствования на состояние опьянения и впоследствии составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.     

              К показаниям гр. Ландин Д.А.1. его защитника, свидетелей Ильина, <ФИО4>, <ФИО5>, в суде о том, что гр. Ландин Д.А.1 не управлял автомашиной, суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать гр. Ландин Д.А.1 административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, являются друзьями, показания опровергаются исследованными доказательствами в суде.

             Из телефонограммы полученной секретарем судебного заседания по тел. 43-07-03 установлено, что инспектор <ФИО17>, находится в служебной командировке в Мухоршибирском районе РБ, в связи с чем явиться на судебное заседание не может, но сообщает суду, что гр. Ландин Д.А.1. в момент задержания управлял транспортным средством.

            Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

          Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

         Признать Ландин Д.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 7 (семь) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10  дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                       Николаева И.П.