Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4684/2016 ~ М-2879/2016 от 18.04.2016

Дело №2-4684/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Карцеву В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Карцева В.В. 160 000руб. убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины 4 400руб. В обоснование доводов иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2013г. по вине водителя ТС ВАЗ, г/н (№), Карцева В.В., автотранспортные средства получили механические повреждения. Истцом в рамках ФЗ «Об ОСАГО» было выплачено страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 160 000руб., и, поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Карцева В.В. убытков в порядке регресса (л.д.4,5).

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исковое заявление ООО «БИН Страхование» было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 20.04.2016г., исходя из сведений о месте жительства ответчика указанного в иске: <адрес>. По сведениям ОАСР УФМС России гражданин Карцев В. В., уроженец Узбекистана был зарегистрирован по адресу: <адрес>), откуда 02.02.2009г. выписан по адресу: <адрес>). По указанному адресу зарегистрирован не был, имеются сведения о его временной регистрации с 24.03.2015г. до 17.03.2020г. по адресу: <адрес>).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Учитывая изложенное, обстоятельства того, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, в <адрес> последний никогда зарегистрирован не был, по месту пребывания зарегистрирован по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Воронежа.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Карцеву В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к Карцеву В. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                     Г.В. Маркина