Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2015 ~ М-282/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-285 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

при секретаре Портянниковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК»)

к СВА о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк, АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к СВА (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 93 064,98 руб., в том числе основного долга в сумме 73 993,81 руб., процентов в сумме 8 868,87 руб., неустойку в сумме 10 202,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 991,95 руб.

В обосновании требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым сумма кредитования составила 75 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,00 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 75 000,00 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за кредит не уплачивал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме 93 064,98 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 064,98 руб., в том числе основной долг в сумме 73 993,81 руб., проценты в сумме 8 868,87 руб., неустойку в сумме 10 202,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 991,95 руб.

Истцом уточнено, что на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик СВА, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Соглашение) на общих условиях предоставления кредитной карты, согласно которым на имя ответчика открыт счет №, ему предоставлен кредит на сумму 75 000,00 руб., со сроком полного погашения задолженности 10 месяцев под 33% годовых, с погашением займа путем внесения ежемесячных платежей - 7 число каждого месяца.

П. 13 Соглашения стороны предусмотрели неустойку при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В силу п. 2 Соглашения соглашение между сторонами считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Ответчик был ознакомлен с информацией о стоимости кредита, условиями Соглашения, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия, кредитования счета и личной подписью выразил свое согласие.

Ответчик воспользовался денежными средствами Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ответчик, согласившись с условиями кредитования, принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором.

Как установлено судом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ему предоставлена кредитная карта и осуществлено кредитование счета карты с лимитом кредитования, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности в сумме 93 064,98 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, расчетом задолженности, выписками по счету, методикой расчета задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 93 064,98 руб., а именно основной долг – 73 993,81 руб., проценты за пользование кредитом – 8 868,87 руб., неустойка – 10 202,30 руб., из них неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 657,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 544,50 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным, полностью соответствующим условиям соглашения.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2 991,95 руб. за подачу искового заявления в суд.

В связи с изложенным с СВА следует взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 991,95 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» ОГРН №, ИНН № задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- основной долг в сумме 73 993,81 руб.;

- проценты в сумме 8 868,87 руб.;

- начисленные неустойки в сумме 10 202,30 руб., а всего задолженность в сумме 93 064,98 руб.

Взыскать с СВА в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина