Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2015 ~ М-1397/2015 от 18.08.2015

Дело № 2- 1455/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 сентября 2015 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием ответчика Авдеева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Авдееву Е.М., третьему лицу- Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие обстоятельства.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно- транспортном происшествии.

23.04.2015 года Авдеевым Е.М. на основании исполнительного листа серии ВС № 005827775 от 16.07.2012 года выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова- на- Дону по делу № 2-1146/12 от 27.01.2012 года, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.06.2012 года, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 193000 рублей 00 копеек по инкассовому поручению № 775.

Вместе с тем, 05.05.2012 года РСА на основании постановления МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве о возбуждении исполнительного производства № 17096/12/11/77 от 02.05.2012 года, вынесенного на основании исполнительного листа серии ВС № 008442567 от 02.03.2012 года во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № 2-1146/12 от 27.01.2012 года, принято решение о компенсационной выплате № 120505-50373 и платежными поручениями № 282, № 505 от 10.05.2012 года денежные средства в общем размере 193000 рублей 00 копеек были перечислены на счет Авдеева Е.М. Таким образом, Авдеевым Е.М. были необоснованно получены денежные средства по одному и тому же страховому случаю в размере 193000 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 04.06.2015 года истец направил ответчику претензию о возврате излишне выплаченных денежных средств. До настоящего времени, денежные средства в адрес РСА Авдеевым Е.М. не возвращены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 193000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2626 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5112 рублей 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Авдеев Е.М. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку в 2012 году компенсационную выплату он не получал. Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.01.2012 года вступило в законную силу 21.06.2012 года, следовательно в мае 2012 года он не мог получить требуемую истцом сумму. Кроме того, ответчик указал, что требуемая истцом сумма, является компенсационной выплатой в счет причиненного вреда здоровью, в связи с чем, не подлежит возврату.

Представитель третьего лица- МОСП по ОИП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2012 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону принято решение по иску Авдеева Е.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Согласно указанному решению с РСА в пользу Авдеева Е.М. взыскана компенсационная выплата в размере 160000 рублей и неустойка 33000 рублей, а всего 193000 рублей (л.д.13-17).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.06.2012 года указанное выше решение оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.18-24).

Из содержания искового заявления следует, что первоначально судебное решение от 27.01.2012 года было исполнено 10.05.2012 года путем перечисления компенсационной выплаты на счет Авдеева Е.М. Из пояснений Авдеева Е.М. следует, что никаких перечислений он не получал. Кроме того, обращение к исполнению судебного решения, не вступившего в законную силу и не обращенного к немедленному исполнению, противоречит требованиям «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». Доказательств о получении ответчиком компенсационной выплаты в 2012 году, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 14.04.2015 года Авдеев Е.М. обратился в ОАО Банк ВТБ г.Москвы с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа № 005827775, выданного 16.07.2012 года Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по решению от 27.01.2012 года о взыскании с РСА компенсационной выплаты и неустойки в размере 193000 рублей (л.д.34).

В соответствии с платежным поручением №775 от 23.04.2015 года указанная выплата была перечислена на счет Авдеева Е.М., получение которой, ответчик не отрицал.

В силу ч. 1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, необоснованно выплаченная гражданину компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью, может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотреблении) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом факт добросовестности гражданина-приобретателя - презюмируется.

Бесспорных доказательств того, что со стороны ответчика Авдеева Е.М. имели место недобросовестные действия, повлекшие за собой неосновательное обогащение в виде выплаты ему компенсационной выплаты, в суд не представлено, а потому в данном случае применимы положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из анализа приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку факт недобросовестного поведения ответчика не нашел подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Авдееву Е.М., третьему лицу- Управлению Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2015 года.

Судья Т.А. Кийко