Мотивированное решение по делу № 02-3838/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике А.С. Козине,

с участием представителя ответчиков Носовой Е.А., Носова В.А. по доверенности – Носова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/2019 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Носовой Екатерине Анатольевне, Носову Виктору Андреевичу, Чернову Борису Сергеевичу, Чернову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Носовой Е.А., Носову В.А., Чернову Б.С., Чернову И.Б. о взыскании задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Задолженность за период с дата по дата составляет сумма В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Носова Е.А., Носов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Носовой Е.А., Носова В.В. по доверенности Носов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики Чернов Б.С., Чернов И.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчик Чернов И.Б. представил письменные возражения на исковое заявление.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя ответчиков, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес. Задолженность за период с дата по дата составляет сумма Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, вступившим в законную силу дата постановлено: определить доли внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения за квартиру ..., расположенную по адресу: адрес, в следующем долевом отношении: Носовой Екатерине Анатольевне и Носову Виктору Андреевичу в размере ½ доли, Черному Борису Сергеевичу и Чернову Ивану Борисовичу в размере ½ доли.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

По ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 2 ст. 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Ч. 2 ст. 156 ЖК РФ гласит, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Из положений ч. 1 ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Мотивы N 31 от 19.06.2013) при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как следует из Единого жилищного документа (справка о заявителе) ... по состоянию на дата в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают по месту жительства Носов Виктор Андреевич, Носова Екатерина Анатольевна, Чернов Борис Сергеевич, Черном Иван Борисович, что не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

При этом, суд исходит из того, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в связи с чем, в силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма данного жилого помещения, причем члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Названным выше решением суда установлено, что Носова Е.А., Носов В.А. и Чернов Б.С., Чернов И.Б. не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют, имеют самостоятельные источники дохода.

Доводы ответчиков об установлении данных обстоятельств решением суда, вступившим в законную силу, равно как и доводы о неоднократном обращении с требованиями о разделе платежей от ответчиков к истцу, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что раздел платежей по оплате электроэнергии надлежащим образом не производился, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчиков о том, что удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности невозможно, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что до настоящего времени порядок и размер участия каждого нанимателя в оплате платежей за электроэнергию не определены, а также исходя из того, что согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность по оплате потребленной электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как коммунальные платежи - это платежи ежемесячные, то течение срока исковой давности начинается в отношении отдельного платежа за каждый месяц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом заявления ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным рассмотрение заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в отсутствии истца.

Исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца начинает исчисление дата, с учетом того, что исковое заявление подано в суд дата Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, а судом не добыто, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, а потому суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ответчиков о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, период задолженности с учетом применения срока исковой давности, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за период с дата по дата включительно, с учетом того, что к основному требованию применен срок исковой давности, к производному от основного требования о взыскании пени также подлежит применению срок исковой давности. В остальной части представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд признает верным, и полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с дата по дата сумму в размере сумма За период с дата по дата пени составляет сумма Представленные истцом расчет пени судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом применения срока исковой давности. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность не является чрезмерно высокой, и не усматривает оснований к снижению неустойки.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Носовой Екатерине Анатольевне, Носову Виктору Андреевичу, Чернову Борису Сергеевичу, Чернову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Носовой Екатерины Анатольевны, Носова Виктора Андреевича, Чернова Бориса Сергеевича, Чернова Ивана Борисовича в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: