Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2017 от 27.04.2017

Дело № 1-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северск 24 мая 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А.,

подсудимого Протченко И.Н.,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Абрамейцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Протченко И.Н., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протченко И.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 07 часов 20 минут до 14 часов 18 апреля 2017 года, правомерно находясь в [адрес], действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из комнаты указанной квартиры телевизор «LG 32LK451», серийный номер **, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий М., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Протченко И.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению

Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Протченко И.Н., в котором указала, что она примирилась с подсудимым, причиненный им вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Протченко И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, пояснив, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением – это нереабилитирующее основание.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела также не возражали.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Протченко И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Протченко И.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ** ░░ 18.04.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░