Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4177/2019 ~ М-3338/2019 от 26.08.2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи-                                    Рандиной О.В.,

при секретаре-                                                                  Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/19 по иску Гощинского М.Б. к Мирзоеву С.С. о взыскании долга,

Установил:

    Гощинский М.Б. обратился в суд с иском к Мирзоеву С.С. о взыскании долга мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг денежные средства в размере 3500 долларов США, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке, если долг до ДД.ММ.ГГГГ не будет возвращен, то за пользование деньгами ответчик обязался уплачивать по 1% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные распиской сроки не исполнил. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в размере 100 долларов США в долг. По условиям расписки ответчик был вернуть деньги через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, принятые на себя обязательства в установленные распиской сроки не исполнил. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца деньги в размере 500 долларов США в долг. По условиям расписки ответчик был вернуть деньги через 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, принятые на себя обязательства в установленные распиской сроки не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 284697,24 руб. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 6589,07 руб. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 32945,35 руб. в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирзоев С.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Гощинский М.Б. передал Мирзоеву С.С. по расписке денежную сумму в долг в размере 3500 долларов США, ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Гощинский М.Б. передал Мирзоеву С.С. по расписке денежную сумму в долг в размере 100 долларов США, ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Гощинский М.Б. передал Мирзоеву С.С. по расписке денежную сумму в долг в размере 500 долларов США, ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Мирзоевым С.С. долг по распискам истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 долларов США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на момент подачи заявления составляет 230617,45 руб. (3500х65,8907), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 долларов США в перерасчете в рубли по курсу ЦБ РФ на момент подачи заявления составляет 6589,07 руб. (100х65,8907), а также долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США в перерасчете в рубли по курсу ЦБ РФ на момент подачи заявления составляет 32945,35 руб. (500х65,8907) подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами были заключены договор займа, что подтверждается расписками, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок.

Согласно п. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ если долг до ДД.ММ.ГГГГ возвращен не будет, то за пользование деньгами ответчик обязался уплачивать по 1% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820,75 долларов США, в перерасчете на рубли проценты составляют 54079,79 руб. Суд находит указанный расчет истца верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6442 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мирзоева С.С. в пользу Гощинского М.Б. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230617,45 руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54079,79 руб., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6589,07 руб., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32945,35 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6442 руб., а всего 332173 (триста тридцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2019 г.

Председательствующий:                                  О.В. Рандина