Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2019 (2-7995/2018;) ~ М-5042/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-1436/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзева С.С. к Ананьевой А.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев С.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2018 года он является собственником жилого помещения – комнаты, общей площадью 19,6 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 4, ком. 114. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, фактически в спорной комнате не проживает, договорные отношения между сторонами отсутствуют, членом семьи собственника не является. Просит признать Ананьеву А.Л. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец Кобзев С.С. в судебные заседания, назначенные на 27 марта 2019 года и 22 апреля 2019 года, не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание, назначенное на 27 марта 2019 года также через представителя истца судебной повесткой. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание не явился ответчик Ананьева А.Л. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена через представителя судебной повесткой, а также заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Кобзева С.С. к Ананьевой А.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кобзева С.С. к Ананьевой А.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко