Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2013 ~ М-2972/2013 от 22.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Приваловой О.В.,

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шемелькова Л.С., Слепкова Н.В., Верещагин Е.А., Алексеев Л.М., Малахова Н.В., Чеботарева М.А., Гузенко О.В., Вострикова С.А., Воробьева Н.С., Белослубцев С.П., Луценко Г.Н., Козлов В.В., Гузенко Н.Н., Балухина Н.Л., а также по искам Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании сумм по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах истцов обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании сумм по трудовому договору. Истцы Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. обратились с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных сумм по трудовому договору. Определениями суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Свои исковые требования, заявленные в интересах истцов, прокурор в исковых заявлениях и в судебном заседании мотивировал следующим. Истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, были уволены в связи с сокращением штатов. За период работы истцам начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате и выходному пособию в следующих размерах: перед Шемелькова Л.С. по заработной плате в сумме 12621 рубль 90 копеек и по выходному пособию- 9042 рубля 45 копеек, перед Слепкова Н.В. по заработной плате в сумме 11271 рубль 05 копеек и по выходному пособию- 11216 рублей 18 копеек, перед Верещагин Е.А. по заработной плате в сумме 13401 рубль 24 копейки, перед Алексеев Л.М. по заработной плате в сумме 6557 рублей 25 копеек и по выходному пособию- 9665 рублей 52 копейки, перед Малахова Н.В. по заработной плате в сумме 11238 рублей 52 копейки и по выходному пособию- 10457 рублей 64 копейки, перед Чеботарева М.А. по заработной плате в сумме 15462 рубля 88 копеек и по выходному пособию- 15309 рублей 72 копейки, перед Гузенко О.В. по заработной плате в сумме 11835 рублей 39 копеек и по выходному пособию- 11447 рублей 56 копеек, перед Вострикова С.А. по заработной плате в сумме 9950 рублей 23 копейки, перед Воробьева Н.С. по заработной плате в сумме 13015 рублей 03 копейки и по выходному пособию- 13183 рубля 37 копеек, перед Белослубцев С.П. по заработной плате в сумме 10312 рублей 80 копеек, перед Луценко Г.Н. по заработной плате в сумме 9976 рублей 18 копеек и по выходному пособию- 8537 рублей 60 копеек, перед Козлов В.В. по заработной плате в сумме 19611 рубль 59 копеек и по выходному пособию- 13935 рублей 01 копейка, перед Гузенко Н.Н. по заработной плате в сумме 15587 рублей 66 копеек и по выходному пособию- 16986 рублей 19 копеек, перед Балухина Н.Л. по заработной плате в сумме 6105 рублей 01 копейка и по выходному пособию- 12853 рубля 78 копеек. Указанные суммы прокурор просит взыскать в пользу истцов с ответчика, также указывает, что истцам был причинен моральный вред и просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу: Шемелькова Л.С.- 10000 рублей, Слепкова Н.В.- 5000 рублей, Алексеев Л.М.- 5000 рублей, Малахова Н.В.- 5000 рублей, Чеботарева М.А.- 15000 рублей, Гузенко О.В.- 5000 рублей, Вострикова С.А.- 10000 рублей, Воробьева Н.С.- 2000 рублей, Луценко Г.Н.- 10000 рублей и Гузенко Н.Н.- 10000 рублей.

Истцы Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. обратились с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных сумм по трудовому договору. Истец Алексеев Л.М. в своем иске просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 49000 рублей. Истица Луценко Г.Н. в своем иске просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по выходному пособию за три месяца в общей сумме- 25612 рублей 80 копеек( 8537, 60х3= 25612,80). Истец Козлов В.В. в своем иске просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выходному пособию еще за два месяца в общей сумме- 27870 рублей 00 копеек( 13935, 01х2). Истица Гузенко Н.Н., не согласившись в своем иске с размером взыскиваемых по иску прокурора сумм, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 28310 рублей 31 копейку, по выходному пособию- 16986 рублей 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск- 15599 рублей 56 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истцы Шемелькова Л.С., Слепкова Н.В., Малахова Н.В., Чеботарева М.А., Гузенко О.В., Вострикова С.А., Воробьева Н.С., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. в судебном заседании заявленные прокурором и самими истцами, требования поддержали в полном объеме.

Истцы Верещагин Е.А., Алексеев Л.М., Белослубцев С.П. и Балухина Н.Л. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные прокурором и самими истцами, требования в полном объеме.

Представитель ответчика- ООО «Рыбозавод Минусинский- Морис» в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: заявления истцов прокурору; приказы о расторжении трудового договора; уведомления о сокращении численности работников; копии паспортов истцов; копии трудовых книжек истцов; справки о размере задолженности; копии сберегательных книжек истцов; справки о доходах физических лиц; справки о среднем заработке; решения о сохранении среднемесячного заработка от 09.10.13г. и от 02.10.13г.; выписка из ЕГРЮЛ.

Выслушав прокурора и истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 37 Конституции РФ: « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.».

Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.».

Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.».

В суд представлены справки о размере задолженности ответчика перед истцами; учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и по выходному пособию, заявленные прокурором в интересах истцов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, разрешая заявленные в интересах истца Козлов В.В. требования, суд исходит из представленной в суд справки, согласно которой, размер средней месячной заработной платы Козлов В.В. и его выходного пособия составляет 13263 рубля 71 копейку, а размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен.

Разрешая вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда в пользу истцов, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям статьи 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.».

Судом установлены факты нарушения ответчиком трудовых прав истцов, выразившиеся в нарушениях сроков выплаты заработной платы. Учитывая обстоятельства нарушения трудовых прав работников- сроки задержки выплаты заработной платы и степень нравственных страданий истцов в связи с допущенными нарушениями, суд определяет подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Оценивая требования истцов Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н., обратившихся в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных сумм по трудовому договору, суд исходит из следующего.

Истец Алексеев Л.М. в своем иске просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 49000 рублей; суд, исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств, полагает взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Истцы Луценко Г.Н. и Козлов В.В. в своих исках просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по выходному пособию за три месяца в общей сумме- 25612 рублей 80 копеек(Луценко Г.Н.) и еще за два месяца в общей сумме- 27870 рублей 00 копеек( Козлов В.В.).

Согласно требований статьи 178 ТК РФ: «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.».

Луценко Г.Н. была уволена 01.07.13г., решением КГКУ «ЦЗН» г. Минусинска за ней сохранен средний заработок на период трудоустройства в течение 3 месяца со дня увольнения. Учитывая данные обстоятельства, требования Луценко Г.Н. о взыскании суммы в размере 25612 рублей 80 копеек(8537,60х3= 25612,80) являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Козлов В.В. был уволен 01.07.13г., решением КГКУ «ЦЗН» г. Минусинска за ним сохранен средний заработок на период трудоустройства в течение 3 месяца со дня увольнения. Учитывая данные обстоятельства, требования Козлов В.В. о взыскании суммы выходного пособия являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично. За 2 месяца подлежит начислению сумма 13263, 71х2= 26527,42; истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 27870 рублей, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению частично.

Истица Гузенко Н.Н., не согласившись в своем иске с размером взыскиваемых по иску прокурора сумм, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 28310 рублей 31 копейку, по выходному пособию- 16986 рублей 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск- 15599 рублей 56 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Денежную компенсацию морального вреда суд полагает взыскать в сумме 2000 рублей, исходя из указанных выше норм права и фактических обстоятельств.

Оценивая требования истицы о взыскании заработной платы в сумме 28310 рублей 31 копейка, суд исходит из следующего. Истица просит взыскать заработную плату, исходя из следующего расчета: за период с 15.04.13г. по 01.07.13г., исходя из среднемесячного заработка 16976 рублей 19 копеек, утверждая, что оплата за указанный период не производилась. Ответчиком не представлено возражений относительно данного утверждения истицы. Суд полагает, что за указанный период подлежит взысканию сумма, исходя из расчета: 16976,19 :22х 12 :3 х2= 6173,16(за апрель 2013 года)+ 16976, 19х2:3х 2= 22634, 92(за май и июнь 2013 года)= 28808,08. Требования заявлены в сумме 28310 рублей 31 копейка, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Оценивая требования истицы о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 15599 рублей 56 копеек, суд исходит из следующего. Ответчиком не представлено возражений относительно утверждений истицы о том, что компенсация истице выплачена не была и о количестве неиспользованных дней отпуска. Компенсация за 27 календарных дней отпуска составит: 216555,18 :12: 29,4 х 27= 16573,10; исковые требования заявлены в сумме 15599 рублей 56 копеек, поэтому, данные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истицы Гузенко Н.Н. подлежит взысканию сумма в общем размере 62896 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 28310 рублей 31 копейка, задолженность по выходному пособию- 16986 рублей 19 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск- 15599 рублей 56 копеек и денежная компенсация морального вреда- 2000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 871 рубль 69 копеек; в том числе за требования материального характера- 13871 рубль 69 копеек, исходя из размера подлежащей взысканию государственной пошлины по каждому из заявленных исков: 849,93 + 872,62+ 536,05 + 648,91 + 850,88+ 1123,18+ 898,49+ 400+ 985,95+ 412,51+ 1523,86+ 1982,08+ 2026,88+ 758,35 = 13871, 69 и 2000 рублей- за удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шемелькова Л.С., Слепкова Н.В., Верещагин Е.А., Алексеев Л.М., Малахова Н.В., Чеботарева М.А., Гузенко О.В., Вострикова С.А., Воробьева Н.С., Белослубцев С.П., Луценко Г.Н., Козлов В.В., Гузенко Н.Н., Балухина Н.Л., а также исковые требования Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» в пользу: Шемелькова Л.С. денежную сумму в размере- 23664 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 12621 рубль 90 копеек, задолженность по выходному пособию- 9042 рубля 45 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Слепкова Н.В.- денежную сумму в размере 24487 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 11271 рубль 05 копеек, задолженность по выходному пособию- 11216 рублей 18 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Верещагин Е.А.- задолженность по заработной плате в сумме 13401 рубль 24 копейки; Алексеев Л.М.- денежную сумму в размере- 18222 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 6557 рублей 25 копеек, задолженность по выходному пособию- 9665 рублей 52 копейки и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Малахова Н.В.- денежную сумму в размере- 23696 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 11238 рублей 52 копейки, задолженность по выходному пособию- 10457 рублей 64 копейки и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Чеботарева М.А.- денежную сумму в размере 32772 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 15462 рубля 88 копеек, задолженность по выходному пособию- 15309 рублей 72 копейки и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Гузенко О.В.- денежную сумму в размере- 25282 рубля 95 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 11835 рублей 39 копеек, задолженность по выходному пособию- 11447 рублей 56 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Вострикова С.А.- денежную сумму в размере- 11950 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 9950 рублей 23 копейки и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Воробьева Н.С.- денежную сумму в размере- 28198 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 13015 рублей 03 копейки, задолженность по выходному пособию- 13183 рубля 37 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Белослубцев С.П.- задолженность по заработной плате в сумме 10312 рублей 80 копеек; Луценко Г.Н.- денежную сумму в размере 46128 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 9976 рублей 18 копеек, задолженность по выходному пособию- 8537 рублей 60 копеек, средний заработок на период трудоустройства- 25612 рублей 80 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Козлов В.В.- денежную сумму в размере- 59402 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 19611 рубль 59 копеек, задолженность по выходному пособию- 13263 рубля 71 копейка и средний заработок на период трудоустройства-26527 рублей 42 копейки; Гузенко Н.Н.- денежную сумму в размере- 62896 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 28310 рублей 31 копейка, задолженность по выходному пособию- 16986 рублей 19 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск- 15599 рублей 56 копеек и денежную компенсацию морального вреда- 2000 рублей; Балухина Н.Л.- денежную сумму в размере- 18958 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по заработной плате в сумме 6105 рублей 01 копейка и задолженность по выходному пособию- 12853 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шемелькова Л.С., Слепкова Н.В., Верещагин Е.А., Алексеев Л.М., Малахова Н.В., Чеботарева М.А., Гузенко О.В., Вострикова С.А., Воробьева Н.С., Белослубцев С.П., Луценко Г.Н., Козлов В.В., Гузенко Н.Н., Балухина Н.Л., а также исковых требований Алексеев Л.М., Луценко Г.Н., Козлов В.В. и Гузенко Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» о взыскании сумм по трудовому договору- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Минусинский- Морис» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 15 871 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один ) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: