Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2254/2016 ~ М-2463/2016 от 20.10.2016

Дело г.

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО4 по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, требований о рассмотрении дела по существу, суду не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва

2-2254/2016 ~ М-2463/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Усманов Ахмед Багирович
Ответчики
Горбачевская Мария Петровна
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
Дождева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2016Передача материалов судье
25.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2016Подготовка дела (собеседование)
08.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2016Предварительное судебное заседание
09.12.2016Судебное заседание
12.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее