Дело № г.
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
Однако истец ФИО4 по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили, требований о рассмотрении дела по существу, суду не предоставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и имуществом, взыскании убытков и морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Дождёва