Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2015 ~ М-782/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бакаева Ю.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Сектор Права» к Долгову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Долговым ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого последнему передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Долгов ФИО5 оплатил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор права» заключен договор уступки права требования № 13, по которому право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Сектор права» в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. ООО «Сектор права» просит суд взыскать с Долгова ФИО6 сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Истец ссылается на то, что обращается в Промышленный районный суд по правилам договорной подсудности, установленной п. 8.5 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающим, что споры из Договора разрешаются в судебном порядке, а именно в суде по месту нахождения (регистрации) Займодавца. Указанный договор, заключен между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор права». Согласно п.1.1 указанного договора Цедент (ООО «Трейд-Инвест») уступает, а Цессионарий (ООО «Сектор права») принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и Долговым ФИО7 При этом Долгов ФИО8 стороной данного договора не выступает. Следовательно, между ООО «Сектор права» и ответчиком ФИО1 не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

    Согласно п. 5.4 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Трейд-Инвест» и Долговым ФИО9 стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения Займодавца.

Однако в данном случае правила договорной подсудности не могут быть применены при подаче ООО «Сектор права» вышеуказанного искового заявления по следующим основаниям. В п. 5.4 Договора займа отсутствует указание на адрес нахождения Займодавца.

Условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения займодавца не может быть истолковано как соглашение сторон об изменении территориальной подсудности спора, поскольку не содержит указания конкретного суда общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести возникший спор. Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Таким образом, исковое заявление ООО «Сектор права» к Долгову ФИО10 о взыскании долга по договору займа подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Долгов ФИО11 проживает по адресу: <адрес>, не относящемуся к территории Промышленного района г.Самары.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Сектор Права» к Долгову ФИО12 о взыскании долга по договору займа, подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ООО«Сектор Права» к Долгову ФИО13 о взыскании долга по договору займа, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись              Бакаева Ю.В.

Копия верна : Судья :

Секретарь: